Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-736/2011
21марта2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Л.А.Посновой,с участием
заявителя Попова А.В.
ОРГ № 1
ОРГ № 1
заинтересованного лица - Поповой Т.Н.
при секретареКопейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу Попова Александра Владимировича на действия ОРГ № 1
у с т а н о в и л:
Попов А.В.обратился в суд с жалобой на действия судебного ОРГ № 1по возбуждению исполнительного производства № №/26/ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова Александра Владимировича в пользу Поповой Татьяны Николаевны <данные изъяты>,указывая на следующее.
Обжалуемое постановление было направлено по адресу <адрес>кв<адрес> было ему передано11.ДД.ММ.ГГГГ.Однако,он по данному адресу не проживает.На основании акта от10.04.2008года он был вселен в квартиру № <адрес> г.Красноярске.Апелляционным решением от16ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда г.Красноярска ему в собственность выделена 1/2 доля в вышеуказанной квартире.В ОСП по Советскому району г.Красноярска на основании исполнительного листа,возбуждено исполнительное производство №,где должником является Попова Т.Н.В связи с тем,что Попова Т.Н.несет взаимные обязательства по исполнительному листу,являясь должником,в ОСП по Советскому району г.Красноярска возбуждено сводное исполнительное производство.Считает возбуждение исполнительного производства в ОСП по Кировскому району г.Красноярска незаконным,поскольку он проживает на ул.<адрес>.83и просит обязать ОРГ № 1 направить исполнительное производство по его месту жительства на исполнение в ОСП по Советскому району г.Красноярска.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал,указав,что на <адрес> комнату в квартире и с ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживает,в настоящее время живет то у отца на <адрес>-а в <адрес>,то по месту регистрации на <адрес> <адрес>.Полагает,что исполнительное производство должно находиться в Советском ОСП,где уже находится сводное исполнительное производство.
ОРГ № 1.в судебном заседании высказала не согласие с жалобой,указывая на следующее.Поступивший на исполнение в ОРГ № 1 исполнительный лист,выданный Советским районным судом г.Красноярска о <данные изъяты> с Попова А.В.в пользу Поповой Т.Н.соответствовал требованиям,предъявляемым к исполнительным документам (ст.13Федерального Закона «Об исполнительном производстве».В исполнительном листе и заявлении взыскателя Поповой Т.Н. местожительства должника указан <адрес>.После вручения Попову А.В.постановления о возбуждении исполнительного производства,направленного по адресу <адрес> последнего была получена информация о проживании по адресу г.Красноярск <адрес>.При проверке данного адреса было установлено,что должник там не проживает,о чем был составлен акт,данный факт не подтвердила и взыскатель Попова Т.Н.,проживающая по адресу <адрес>.
ОРГ № 1 ФИО13.,действующая на основании доверенности, с жалобой также не согласна,указала,что оснований для направления исполнительного листа в отношении должника Попова А.В.в ОСП по Советскому району г.Красноярску не имеется,поскольку согласно ст.34Закона «Об исполнительном производстве» в одно производство могут быть объединены исполнительные производства по требованиям имущественного характера,тогда как исполнительное производство,находящееся на исполнении в ОСП по Советскому району г.Красноярска не является требованием имущественного характера.,
Заинтересованное лицо - Попова Т.Н.,с жалобой не согласна,суду пояснила,что во всех судебных заседаниях,которые состоялись в Советском районном суде г.Красноярска в связи с разделом имущества,Попов А.В.указывал свой адрес проживания по <адрес>кв.53,в связи с чем,в исполнительном листе и был указан данный адрес.При предъявлении данного исполнительного листа в ОСП по Советскому району г.Красноярска,ей было отказано в его принятии и рекомендовано обращаться в ОСП по <адрес>.По адресу <адрес>кв.83Попов А.В.имеет в праве собственности 1/2 доли квартиры,однако в своей комнате не проживает,только приходит проведывать квартиру.
Суд,выслушав заявителя,ОРГ № 1заинтересованное лицо,исследовав материалы дела,полагает заявление Попова А.В.об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части1статьи30ФедеральногоЗакона от02.10.2007N229-ФЗ (ред.от27.07.2010,с изм.от07.02.2011) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основанииисполнительного документа по заявлению взыскателя,если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановлениео возбуждении исполнительного производства либооб отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8ст.30Закона).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня,следующего за днем вынесения указанного постановления,направляется взыскателю,должнику,а также в суд,другой орган или должностному лицу,выдавшим исполнительный документ (ч.17ст.30Закона).
В соответствии со статьей33вышеназванного Закона если должником является гражданин,то исполнительные действия совершаются,и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства,месту пребывания или местонахождению его имущества.
Возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера,а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются всводное исполнительное производство (статья34Закона).
Изпояснений сторон,представленных суду доказательств,следует,что на основании вынесенного Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №апелляционного решения по иску Попова А.В.к Поповой Т.Н.о разделе совместно нажитого имущества,встречному иску Поповой Т.Н.к Попову А.В.о разделе совместно нажитого имущества, выдан исполнительный лист ВС №о взыскании с Попова А.В.в пользу Поповой Т.Н.денежной компенсации в <данные изъяты>.,судебных расходов в <данные изъяты>,а <данные изъяты>.При этом в исполнительном листе в графе «Должник» указано место проживания Попова А.В.:г.Красноярск <адрес>кв.53.
На основании заявления взыскателя Поповой Т.Н.,поступившего в ОРГ № 1.ДД.ММ.ГГГГ. (вх. №),в котором также было указано место проживания должника Попова А.В.<адрес>кв.53и на основании исполнительного листа ВС №судебным приставом исполнителем ОРГ № 1 возбуждено исполнительное производства № №/11/26/ДД.ММ.ГГГГ.
Из текста данного постановления следует,что его копия направлена Попову А.В.по адресу <адрес>кв.53.Из письменных пояснений,сделанных Поповым А.В.на постановлении о возбуждении исполнительного производства,следует,что постановление получено по почте11.ДД.ММ.ГГГГ.
При даче Поповым А.В.ДД.ММ.ГГГГ объяснения судебному приставу-исполнителю ОРГ № 1 следует,что он проживает по адресу <адрес>кв.83.Однако,при проверке ОРГ № 1.данного адреса было установлено не проживание Попова А.В.в данной квартире,о чем был составлен акт.
Из пояснений третьего лица - Поповой Т.Н.,следует,что хотя им с Поповым А.В.по 1/2 доли принадлежит квартира по <адрес>кв.83,однако фактически Попов А.В.в квартире не проживает,а только появляется,проведывает квартиру.Данные обстоятельства подтверждаются и справкой ТСЖ «Енисей-2» о том,что Попову А.В.коммунальные услуги по адресу <адрес>.83не начисляются.Заявление от Попова А.В.о факте проживания не поступало.
Доводы Попова А.В.о неправомерности возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> по адресу <адрес>кв.53,в связи с его проживанием в Советском районе г.Красноярска опровергаются его заявлениями мировому судье Советского района,в Советский районный суд г.Красноярска,датированными ДД.ММ.ГГГГ,где он указывает местом своего жительства <адрес>кв.53.
При указанных обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства № №/11/26/ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова А.В.в пользу Поповой Т.Н.<данные изъяты> являются законными и обоснованными.Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава исполнителя не имелось,поскольку исполнительный лист ВС №,предъявленный Поповой Т.Н.к исполнению,соответствует требованиям,предъявляемым к исполнительным документам,установленных статьей13Закона «Об исполнительном производстве».
Оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя ОРГ № 1 обязанности по передаче исполнительного листа на исполнение в ОСП по Советскому району г.Красноярска,т.е.по его месту жительства также не имеется,поскольку на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем не установлен и документально не подтвержден факт проживания должника Попова А.В.по <адрес>кв.83.
Доводы Попова А.В.о том,что имеется необходимость в объединении данного исполнительного производства,находящегося в ОСП Кировского района г.Красноярска с исполнительным производство №,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в ОСП по Советскому району г.Красноярска суд находит не убедительными,поскольку из смысла статьи34Закона «Об исполнительном производстве» следует,что основаниями для объединениявсводное исполнительное производство являются возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера,а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя.По исполнительному производству №Попов А.В.является взыскателем,а не должником.
При указанных обстоятельствах,требования заявителя Попова А.В.являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.197-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л :
В заявлении Попова Александра Владимировича об обжаловании действий ОРГ № 1И.по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства № №/11/26/ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Попова Александра Владимировича в пользу Поповой Татьяны Николаевны <данные изъяты> и об обязании ОРГ № 1 передать указанное исполнительное производство на исполнение в ОСП по Советскому району г.Красноярска отказать.
На решение может быть кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский суд г.Красноярска в течение10дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Поснова