Копия
Дело № 2-703/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 17марта2011года
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
с участием:истца Копылова В.И.,
представителя ФИО6 г.Красноярска Захаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова Валерия Ивановича к Управлению ФИО6 о включении периода в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости и признании право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ.Копылову В.И.отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.6п.1ст.28ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работах,требуемого для назначения данного вида пенсии.
ФИО6 не принят к зачету период работы истца ДД.ММ.ГГГГ.в должности инженера в п/о «<данные изъяты>
Копылов В.И.обратился в суд с иском к ФИО6,просилпризнать решение комиссии№ ДД.ММ.ГГГГ.незаконным,обязать ФИО6 включить указанный период его трудовой деятельности в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию ДД.ММ.ГГГГ.,то есть,с момента обращения в пенсионный орган за назначением пенсии,мотивируя требования тем,что в соответствии с п.п.6п.1ст.28ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у него требуемого стажа в районах Крайнего Севера.
В судебном заседании истец Копылов В.И.поддержал заявленные исковые требования по основаниям,указанным в иске,дополнительно пояснив,что №.после окончания учебного заведения был принят инженером на участок № <данные изъяты> и был направлен в <адрес> лесопильно-перевалочный комбинат.ДД.ММ.ГГГГ.постоянно работал в качестве руководителя группы специалистов по монтажу,ремонту и обслуживанию грузоподъемных кранов и на различных строительно-монтажных работах.В указанный период ежемесячно отправлял акты выполненных работ в <данные изъяты>,получал заработную плату почтовым переводом в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ.зарплата начислялась с северной надбавкой80%.В связи с постоянной работой в <адрес> был прописан и проживал вместе с семьей в ведомственной квартире по адресу:г.<адрес>
Представитель ФИО6 Захарова Г.А.,действующая на основании доверенности,в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований,ссылаясь на отсутствие правовых оснований для досрочного назначения данного вида пенсии.
Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,находит требования Копылова В.И.законными и обоснованными,однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.6п.1ст.28Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»,трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленногостатьей7настоящего Федерального закона,мужчинам по достижении возраста55лет,если они проработали не менее15календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее20календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее25лет.Гражданам,проработавшим в районах Крайнего Севера не менее7лет6месяцев,трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста,установленного статьей7настоящего Федерального закона,на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.
Как установлено в судебном заседании,приказом № ДД.ММ.ГГГГ.после окончания Уральского <данные изъяты> истец Копылов В.И.был принят на должность инженера на участок №производственного объединения«<данные изъяты>»,приказом №/к ДД.ММ.ГГГГ.был переведен ДД.ММ.ГГГГ.на должность старшего инженера <данные изъяты>,откуда приказом №/к ДД.ММ.ГГГГ.был уволен ДД.ММ.ГГГГ.в связи с переводом на другое место работы.
Действия ФИО6 по отказу во включении в специальный трудовой стаж,дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,периода работы истца ДД.ММ.ГГГГ.в должности инженера в п/о «<данные изъяты>,обусловлены тем,что не прослеживается местонахождение участка № <данные изъяты>).Однако,данные действия суд расценивает как неправомерные по следующим основаниям.
Согласно архивной справки № ДД.ММ.ГГГГ.истец был переведен на должность старшего инженера <данные изъяты>,приказом №/к ДД.ММ.ГГГГ.он был переведен инженером в группу дефектоскопии,приказом ДД.ММ.ГГГГ. №/к был уволен в порядке перевода в ИТЦ <данные изъяты>».Архивной справкой ДД.ММ.ГГГГ №подтверждается,что ДД.ММ.ГГГГ.истец получал северную надбавку,ДД.ММ.ГГГГ.ему была установлена северная надбавка в размере70%.Сведениями,имеющимися в личной карточке формы Т-2,подтверждаются указанные выше обстоятельства относительно места работы истца в спорный период времени,кроме того,ДД.ММ.ГГГГ.истцу была установлена северная надбавка в размере80%,кроме того,он пользовался «Северными льготами» при проезде.
Справками паспортиста <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.подтверждается,что истец Копылов В.И.в спорный период времени был постоянно зарегистрирован по адресу:Красноярский <адрес>8.Согласно справки администрации <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ.,Копылов В.И.,проживая в <адрес>,не приватизировал указанное выше жилое помещение.Аналогичная информация содержится и в справке №отдела учета распределения и приватизации жилья мэрии <адрес>.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО4,ФИО13 А.И.пояснили,что в спорный период времени работали вместе с истцом на втором участке <данные изъяты>,при этом сам участок находился в <адрес>,а его <данные изъяты> базировалась в <адрес>,где и работал истец.
Таким образом,учитывая вышеизложенное,суд считает,что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы истца в должности инженера в п/о <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ.в <адрес>,то есть на территории,отнесенной к районам Крайнего Севера,в связи с чем,считает необходимым включить указанный период в специальный стаж истца для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.
Вместе с тем,учитывая,что при включении спорного периода в стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,специальный стаж Копылова В.И.в районах Крайнего Севера составить менее15календарных лет,однако,с учетом того,что истец проработал в районах Крайнего Севера более7лет6месяцев,трудовая пенсия ему может быть назначена с уменьшением общеустановленного возраста на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в районах Крайнего Севера.
В соответствии с п.1ст.19Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17декабря2001г. № 173-ФЗ,трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В связи с тем,что суд пришел к выводу о том,что решение комиссии является незаконным,ответчика следует обязать назначить Копылову В.И.пенсию с момента возникновения права на указанный вид пенсии,а именно,с23января2011г.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требованияКопылова Валерия Ивановичаудовлетворить частично.
<данные изъяты> принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работыКопылова В.И.ДД.ММ.ГГГГ должности инженера в п/о «<данные изъяты>
Признать за Копыловым Валерием Ивановичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,назначив ему пенсию с момента возникновения права на указанный вид пенсии,а именно с23января2011г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента его вынесения.
Судья Кийков С.Г.