Дело № 2-1891/2010г
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21марта2011гКировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего судьи Майоровой О.А.
с участиемстаршегопомощника прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкиной А.В.,
представителятретьего лица (ОРГ 1) - Меньшикова В.М.,
при секретаре Кириченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц ОРГ 2 об обязании обеспечить учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания,
у с т а н о в и л
Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском ОРГ 2 об обязании в срок до31.12.2011г обеспечить учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания,указывая на то,что в ходепроведения проверкиисполнения законодательстваоб электроэнергетике на предмет соответствия категории электроприемников по надежности электроснабжения было установлено,что ответчик для электроприемников второй категории не обеспечил дополнительное питание от второго независимого взаимно резервирующего источника питания,что в случае нарушения работы существующего источника питания,может привести к остановке работы дошкольного образовательного учреждения.
Представитель истца- старшийпомощник прокурора Кировского района г.Красноярска Кошкина А.В.поддержала заявленныеисковые требования в полном объеме,по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика (ОРГ 2) - Чупрова И.М.в судебное заседание не явилась,о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщила,ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало.В силу ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие. Представитель истца не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Представитель третьего лица (ОРГ 1) - Меньшиков В.М.,действующий на основании доверенности,поддержал заявленные исковые требования прокурора,пояснил,что в дошкольных образовательных учреждениях должно быть два независимых источника питания.
Представительтретьего лица - ОРГ 3 в судебное заседание не явился,о времени месте рассмотрения дела былизвещен надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщил,ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу вего отсутствие.
Суд,исследовав материалы дела,выслушавпрокурора,представителя третьего лица,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полномобъеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1ст.6ФЗ «Об электроэнергетике» от26.03.2009г одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение энергетической безопасности РФ.
Согласно п.1.2.20Правил устройства электроустановок,утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от08.07.2002г № 204комплекс электроприемников ОРГ 2 ко второй категории по надежности электроснабжения.
Пунктом1.2.18и1.2.20указанных Правил установлено,что электроприемники второй категории - электроприемники,перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции,массовым простоям рабочих,механизмов и промышленного транспорта,нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время,необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
Как установлено в судебном заседании,05.02.2010г прокуратурой Кировского района г.Красноярска совместно со специалистами ОРГ 1 вдошкольном ОРГ 2 была проведена проверка на предмет наличия технических средств измерений и приборов учета потребляемых ресурсов,их соответствие установленным стандартам и сертификатам качества,соблюдения Правил технической эксплуатации электроустановок,Правил устройства электроустановок,а также соответствия категории электроприемников по надежности электроснабжения.В ходе проведения указанной проверки было установлено,что для электроприемников второй категории не обеспечено дополнительное питание от второго независимого взаимно резервирующего источника питания,что подтверждается как постановлением о возбуждении административного производства от18.02.2010г,постановлением Ростехнадзора от03.03.2010г о привлечении заведующей ОРГ 2 административной ответственности,так и соответствующей справкой о выявленных нарушениях.Принимая во внимание,что выявленное нарушение является грубейшим нарушением требований действующего законодательства (в случае,если по каким-либо причинам существующий источник питания перестанет обеспечивать электроэнергией дошкольное учреждение,это может привести к остановке работы учреждения на продолжительный период времени,особенно в зимних условиях),каких-либо возражений,опровергающих доводы истца,ответчик не предоставил,суд находит заявленные исковые требования прокурора законными,обоснованными,а потому считает необходимым обязать ответчика в срок до31.12.2011г действующую схему электроснабжения привести в соответствие с требованиями ПУЭ к категории надежности электроснабжения (установить второй силовой кабель),обеспечив учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.233,194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л
Обязатьмуниципальное ОРГ 2 в срок до31.12.2011г обеспечить учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Сторона,не присутствовавшая в судебном заседании,вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение7дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Майорова О.А.