\ Дело № 2-839/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 21 марта 2011 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.
При секретаре Толстиковой М.В.
с участием помощника прокурора Кожуховского А.В.
истца Майоровой С.А.
представителя ответчика Калугина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах Майоровой Светланы Александровны к ОРГ о взыскании пособия по уходу за ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах Майоровой С.А. В.В. в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ОРГ о взыскании пособия по уходу за ребенком в размере 12 990 руб., ссылаясь на то, что Майорова С.А. работает в ОРГ помощником воспитателя детского сада, на основании приказа с ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, согласно расчетного листка начислено пособие за ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере 12 990 руб., которое не выплачено, Майорова С.А. обратилась в прокуратуру с заявлением за защитой своих трудовых прав.
В судебном заседании истец Майорова С.А. свои требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что находится в отпуске по уходу за ребенком, теперь уже до возраста 3 лет, ей частично выплачено пособие в размере 4 330 руб.
Аналогичную позицию изложил в ходе слушания дела и прокурор.
В судебном заседании представитель ответчика ОРГ» согласно доверенности Калугин А.С. исковые требования признал в полном объеме, ссылаясь на то, что предприятие находится на стадии банкротства, испытывает материальные трудности с выплатой денежных средств своим работникам, пособие выплачено частично в сумме 4 330 руб., задолженность составляет 8 660 руб.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.
Согласно ст. 13, ст. 14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Указанное пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет).
В силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Страхователь назначает пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами.
Как установлено в судебном заседании, Майорова С.А. на основании приказа с 15 апреля 2009 года была принята на работу в ОРГ на постоянной основе на должность помощника воспитателя, где продолжает работать по настоящее время, согласно приказа № 12 с 18 ноября 2009 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет, согласно представленной справке работодателем работнику начислено пособие по уходу за ребенком за ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года в размере 12 990 руб., которое в нарушение требований закона своевременно раз в месяц не выплачено, при таких обстоятельствах, а также принимая во внимание признание ответчиком иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, которое заявлено лицом, уполномоченным на совершение данного процессуального действия, что прямо оговорено в доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд находит исковые требования о взыскании в пользу Майоровой С.А. с ОРГ» задолженности по пособию по уходу за ребенком обоснованными, в связи с частичной выплатой ответчиком пособия в размере 4 330 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное пособие в размере 8 660 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также заявление работника в прокуратуру, расчетным листком, трудовым договором, трудовой книжкой, приказом о принятии на работу.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в доход федерального бюджета и государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден, в сумме 519 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОРГ в пользу Майоровой Светланы Александровны задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за ноябрь, декабрь 2010 года, за январь 2011 года в размере 8 660 рублей.
Взыскать с ОРГ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 519 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска с учетом изготовления решения в окончательной форме 23 марта 2011 года.
Судья С.О. Подосенова