Дело № 2-672/2011г
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22марта2011года Кировский районный суд г.Красноярска
В составе:председательствующегоКучеровой С.М.
с участиемпредставителя истца-помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.,
представителя ответчика-заведующей орг.1
при секретаре Дудкине В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Кировского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц кмуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «орг.1 вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» о возложении обязанности обеспечить учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания,
у с т а н о в и л
<адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском кмуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «орг.1 вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» ( далее по тесту -МБДОУ №) о возложении обязанности в срок до31.12.2011г обеспечить учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания,указывая на то,что в ходепроведения проверкиисполнения законодательстваоб электроэнергетике на предмет соответствия категории электроприемников по надежности электроснабжения было установлено,что ответчик для электроприемников второй категории не обеспечил дополнительное питание от второго независимого взаимно резервирующего источника питания,что в случае нарушения работы существующего источника питания,может привести к остановке работы дошкольного образовательного учреждения.
Представитель истца-помощник прокурора <адрес>Ковязин М.Д.поддержал заявленныеисковые требования в полном объеме,по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика орг.1исковые требования признала,однако в связи с отсутствием финансирования, исполнить решение суда до31декабря2011года не представляется возможным.
Представитель третьего лица-орг.1 не явился,извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела,ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу вего отсутствие.
орг.3 орг.4 былизвещен надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщил,ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу вего отсутствие.
Суд,исследовав материалы дела,стороны,считает заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полномобъеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1ст.6ФЗ «Об электроэнергетике» от26.03.2009г одним из общих принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики является обеспечение энергетической безопасности РФ.
В соответствии со ст.4ФЗ « Об электроэнергетики»,нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Согласно п.1.2.20Правил устройства электроустановок,утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от08.07.2002г №комплекс электроприемников орг.3 орг.4 №относится ко второй категории по надежности электроснабжения.
Пунктом1.2.18и1.2.20указанных Правил установлено,что электроприемники второй категории - электроприемники,перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции,массовым простоям рабочих,механизмов и промышленного транспорта,нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время,необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
Как следует из материалов дела,05.02.2010года прокуратурой <адрес> совместно со специалистами Енисейского управления Ростехнадзора вдошкольном образовательном учреждении «Детский сад № 138общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» была проведена проверка на предмет наличия технических средств измерений и приборов учета потребляемых ресурсов,их соответствие установленным стандартам и сертификатам качества,соблюдения Правил технической эксплуатации электроустановок,Правил устройства электроустановок,а также соответствия категории электроприемников по надежности электроснабжения.В ходе проведения указанной проверки было установлено,что для электроприемников второй категории не обеспечено дополнительное питание от второго независимого взаимно резервирующего источника питания,что подтверждается как постановлением о возбуждении административного производства от18.02.2010г,постановлением Ростехнадзора от03.03.2010г о привлечении заведующей орг. 1 административной ответственности,так и соответствующей справкой о выявленных нарушениях(л.д.5,6-9,10-12).Принимая во внимание,что выявленное нарушение является грубейшим нарушением требований действующего законодательства,поскольку в случае,если по каким-либо причинам существующий источник питания перестанет обеспечивать электроэнергией дошкольное учреждение,это может привести к остановке работы учреждения на продолжительный период времени,особенно в зимних условиях,а так же невозможности ответчику заключить самостоятельный договор на электроснабжение, в виду несоответствия установленной категории электроснабжения,каких-либо возражений,опровергающих доводы истца,ответчик не предоставил,суд считает заявленные исковые требования прокурора законными и обоснованными,а потому считает необходимым обязать ответчика в срок до31.12.2011года действующую схему электроснабжения привести в соответствие с требованиями Правил устройства электроустановок к категории надежности электроснабжения-установить второй силовой кабель,обеспечив учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Обязатьмуниципальное орг. 1 вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому направлению развития детей» в срок до31декабря2011года обеспечить учреждение электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска вдесятидневный сроксо дня принятия решения судом в окончательной форме (25марта2011года14часов).
Председательствующий- С.М.Кучерова