24марта2011г.Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Посновой Л.А.,
с участием помощника прокурора Кировского района г.КрасноярскаКовязина М.Д.
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биневской Юлии Ивановны к ОРГ № 1, ОРГ № 2 о признании права на получение мер социальной поддержки
у с т а н о в и л:
Биневская Ю.И.обратилась в суд с иском к ОРГ № 2,ОРГ № 1 с требованием о признании за ней права на получение мер социальной поддержки в соответствии с Федеральным законом «О социальных гарантиях гражданам,подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне»,как получившей суммарную (накопленную) эффективную дозу облучения более5сЗв (бэр),мотивируя тем,что проживала в г.Рубцовске Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и работала в Рубцовском тресте столовых Алтайского края,что подтверждается трудовой книжкой и свидетелем Юдаковым Н.Ф.В результате испытаний она получила суммарную накопительную эффективную дозу облучения больше5сЗв(бэр).Учитывая,что г.Рубцовск Алтайского края был включен в утвержденный распоряжением Правительства РФ от10.02.1994г. № 162-р в перечень населенных пунктов Алтайского края,население которых подверглось радиационному воздействию вследствие ядерного испытания на Семипалатинском полигоне,полагает,что имеет право на получение мер социальной поддержки.При обращении в ДД.ММ.ГГГГ в ОРГ № 1,где просила внести ее в реестр учета граждан,имеющих право на социальные льготы,ей было отказано.Считает данный отказ незаконным и просит признать за ней право на получение мер социальной поддержки в соответствии с вышеуказанным законом.
В судебное заседание истица Биневская Ю.И.,надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства,в суд не явилась.Согласно письменному заявлению ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований отказывается.Последствия отказа от иска,предусмотренные ст.221ГПК РФ ей поняты.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Суд не принимает отказ истца от иска,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая,что отказ истицы от иска связан с нежеланием более поддерживать заявленные исковые требования,данный отказ заявлен ею добровольно,при этом истица понимает последствия отказа от иска,отказ от иска не нарушает права и интересы третьих лиц,в связи с чем,суд считает необходимым принять отказ истицы от иска.
В силу ст.221ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.220-221,101,224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Биневской Юлии Ивановны от исковых требований к ОРГ № 1, ОРГ № 2 о признании права на получение мер социальной поддержки.
Гражданское дело по иску Биневской Юлии Ивановны к ОРГ № 1, ОРГ № 2 о признании права на получение мер социальной поддержки производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить Биневской Юлии Ивановне,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение10суток через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.А.Поснова