Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-644/2011
24февраля2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи -Посновой Л.С.
с участием процессуального истца заместителя прокурора Кировского района г.Красноярска Боль С.Я.
материального истца Клюсовой Е.А.
представителя ответчика Калугина А.С.
при секретаре - Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупрокурора Кировского района г.Красноярска действующего в интересах Клюсовой Елены Анатольевнык ОРГ № 1 о взысканиизаработной платы
у с т а н о в и л:
Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах Клюсовой Е.А.к ОРГ № 1 о взыскании заработной платы,указывая на то,чтоКлюсова Е.А.работает в ОРГ № 1 с20.01.2010года воспитателем детского сада.Из расчетного листка следует,что перед Клюсовой Е.А.имеется задолженность по заработной плате в №.Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в №.
В судебном заседании процессуальный истец заместитель прокурора Кировского района г.Красноярска Боль В.Я.,материальный истец Клюсова Е.А.исковые требования уточнили,просят взыскать с ответчика №,учитывая,чточасть суммы в № Клюсовой Е.А.была выплачена.
Представитель ответчика-ОРГ № 1 -ФИО7Н.,действующий на основании доверенности (л.д.21) исковые требования признал в полном объеме,суду пояснил,чтозаработная плата истцу не была выплачена своевременно в связи с отсутствием денежных средств.В настоящее время ОРГ № 1 находится в стадии банкротства,введена процедура внешнего управления.При поступлении денежных средств задолженность в № № истцу будет выплачена.
Суд,исследовав материалы дела,заслушав пояснения сторон,приходит к выводу,что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.22Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные в соответствии с настоящим Кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.
Из пояснений сторон и предоставленных ими доказательств следует,что истецКлюсова Е.А.работает в ОРГ № 1 ДД.ММ.ГГГГ (приказ №от20.ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.15).Согласно расчетному листу,выданномуКлюсовой Е.А..сумма,подлежащая выплатена ДД.ММ.ГГГГ,№. Платежным поручением №от01ДД.ММ.ГГГГ.Клюсовой Е.А.частично перечислено на лицевой счет №(л.д.13).Как следует из справки,предоставленной ответчиком,сумма задолженности ОРГ № 1 передКлюсовой Е.А.№ (л.д.26),что истцом в судебном заседании не оспаривается.
Посколькуистцу в установленный срок не была выплачена заработная плата,с ответчика в пользуКлюсовой Е.А.подлежит №.
В силу ст.103ГПК РФ с присужденной суммы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в №.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска,действующего в интересах Клюсовой Елены Анатольевны к ОРГ № 1 о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ОРГ № 1 в пользу Клюсовой Елены Анатольевны задолженность по заработной плате в №
Взыскать ФИО18 государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24по Красноярскому краю) в сумме №.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Поснова