Дело № 2-103/2011г
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21февраля2011г Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,
с участием представителя истицы Макаровой В.Р.-Казакова А.В.,
при секретаре Кириченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Веры Романовны к ОРГ 1,ОРГ 2,ОРГ 3 о включении имущества в состав наследства,признании права собственности на гараж в порядке наследования,
у с т а н о в и л
Макарова В.Р.обратилась в суд с иском к ОРГ 1,ОРГ 2,ОРГ 3 о включении имущества в состав наследства,признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая на то,что после смерти её супруга - ФИО14,умершего20.ДД.ММ.ГГГГ,открылось наследство в виде гаражного бокса №,расположенного по адресу:г<адрес>Указанный гараж принадлежал ее супругу с1993г.При жизни ФИО14.не успел зарегистрировать гараж в установленном законом порядке,после его смерти наследство она фактически приняла.Учитывая,что Макарова В.Р.несет бремя содержания спорного гаража,фактически им пользуется,однако,по причине отсутствия правоустанавливающих документов не может вступить в наследственные права,лиц,претендующих на данное наследство,не имеется,истица просит включить гараж в состав наследства умершего,признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
В судебном заседании представитель истиц Макаровой В.Р.-Казаков А.В.,действующий на основании доверенности,поддержал заявленные исковые требования своего доверителя в полном объеме,по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям.
Представители ответчиков - ОРГ 1,ОРГ 2,ОРГ 3 судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщили,ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.В силу ст.233ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства,представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.
Представители третьих лиц-ОРГ 4,ОРГ 5,ОРГ 6,ОРГ 7нотариус ФИО31.в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщили,ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд,выслушав представителя истца,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании,решением ОРГ 8 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 был принят в члены ОРГ 7 и за ним был закреплен гаражный бокс № (адрес до переадресации),05.03.1996г выдано свидетельство о праве собственности,которое надлежащим образом не было зарегистрировано.Согласно выписке из Адресного реестра г.Красноярска от30.03.2009г в настоящее время адрес спорного гаража - <адрес>.С момента приобретения гаража ФИО14вместе с супругой Макаровой В.Р.пользовался им как своим собственным,нёс бремя по его содержанию.ДД.ММ.ГГГГ ФИО14.умер,что подтверждается свидетельством о смерти,выданным отделом ОРГ 9.ДД.ММ.ГГГГ,актовая запись №,не успев надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на гараж.После смерти ФИО14в права наследования вступила его супруга - Макарова В.Р.,которая14.04.2009г обратилась к нотариусу ФИО31с заявлением о принятии наследства,было заведено наследственное дело №,на имя Макаровой В.П.было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на дою в праве собственности на квартиру,на гараж же правоустанавливающие документы представлены не были.Указанные обстоятельства подтверждаются ответом нотариуса ФИО31.от25.11.2010г.Таким образом,Макарова В.П.,принявшая часть наследства,оставшегося после смерти супруга,в виде квартиры,фактически приняла и наследство в виде гаража.Как следует из выписки из технического паспорта гаража от30.03.2009г,гаражный бокс <адрес> является одноэтажным,кирпичным с кирпичным погребом гаражным боксом площадью25.8кв.м.Судом установлено,что спорный гараж соответствует эксплуатационным характеристикам и не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан,все работы выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СниП),несущая способность строительных конструкций сомнения не вызывает (техническое заключение от17.02.2011г),соответствует правилам противопожарной безопасности (заключение о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от11.02.2011г),соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН (заключение ОРГ 10 от24.01.2011г),расположение гаража соответствует генеральному плану города (заключение ОРГ 4 от13.01.2011г).
По сведениям ОРГ 5 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г.Красноярска право собственности,иные вещные права,аресты и иные запрещения на данный гаражный бокс не были зарегистрированы.Принимая во внимание указанные обстоятельства,суд находит,что ФИО14.при жизни приобрел право собственности на указанный гараж,однако,не оформил его надлежащим образом в виду своей смерти20.ДД.ММ.ГГГГ.После смерти ФИО14наследство фактически приняла его супруга - Макарова В.Р.,правоустанавливающих документов у которой на гараж также не имеется.Учитывая,что у умершего ФИО14.имеются наследники по закону (супруга),возражений относительно предъявленного иска ответчиками не представлено,своих прав на гараж со стороны третьих лиц не заявлено,а право собственности на имущество,подлежащее государственной регистрации,на момент смерти ФИО14.не было надлежащим образом оформлено,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы,включив спорный гараж в состав наследства и признав на него за ней (с учетом отсутствия других наследников) право собственности.
На основании изложенного,руководствуясь ст.233,194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л
Включить в состав наследства,оставшегося после смерти ФИО14,умершего20ДД.ММ.ГГГГ,одноэтажный кирпичный с кирпичным погребом гаражный бокс №.8кв.м.,расположенным в комплексе гаражей по <адрес>
Признать за Макаровой Верой Петровной право собственности на одноэтажный кирпичный с кирпичным погребом гаражный бокс №.8кв.м.,расположенным в комплексе гаражей по <адрес>
Сторона,не присутствовавшая в судебном заседании,вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение7дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения,а в случае,если такое заявление подано,-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Майорова О.А.