№ 2-400/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16марта2011года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.
с участием ответчиков Ладзина В.В.,Ладзиной О.В.,Пустовойтовой Т.В.
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения №161к Ладзиной Оксане Владимировне,Ладзину Вячеславу Владимировичу,Пустовойтовой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Сберегательный банк РФ в лице Красноярского городского отделения № 161обратился в суд к Ладзиной О.В.,Ладзину В.В.,Пустовойтовой Т.В.с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в <данные изъяты>,возврата государственной пошлины в <данные изъяты>, указывая на то,ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк РФ,на основании кредитного договора №,выдал Ладзиной О.В.кредит в <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой18%годовых.В соответствии с п.п.2и3срочного обязательства заёмщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование,начиная с ДД.ММ.ГГГГ.В обеспечение предоставленного кредита между банком и Ладзиным В.В.,Пустовойтовой Т.В.были заключены договоры поручительства,согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов по нему.Обязательства по договору ответчики не выполнили,в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в <данные изъяты>,из <данные изъяты> - задолженность по основному долгу,<данные изъяты> - проценты,<данные изъяты> - неустойка.
В судебном заседании представитель истца-Маркеев А.В.действующий на основании доверенности №от06.ДД.ММ.ГГГГ,не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ОтветчикЛадзина О.В.заявленные исковые требования признала,суду подтвердила,что брала кредит в банке,однако в полном объеме оплачивать не смогли в связи с возникшими материальными трудностями.В настоящее время решают вопрос о выплате суммы в <данные изъяты> и заключении мирового соглашения на стадии исполнения.
Ответчик Ладзин В.В.заявленные исковые требования Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения № 161признали.Возражений по предъявленным требованиям не предоставил.Дал пояснения,аналогичные пояснениям Ладзиной О.В.
Ответчик Пустовойтова Т.В.исковые требования также признала,указав,что является поручителем у супругов Ладзиных по договору поручительства.
Суд,исследовав материалы дела,выслушав ответчиков,считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из представленных сторонами письменных доказательств следует,что30декабря2008года Сберегательный банк РФ заключил с Ладзиной О.В.кредитный договор №,по условиям которого предоставил ответчику ссуду в <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (п.1.1договора).Заемщик Ладзина О.В.в свою очередь обязалась не позднее10числа платежного месяца осуществлять погашение кредита ежемесячно,а также одновременно с погашением долга по кредиту уплачивать ежемесячно проценты (п.п.4.1договора).
В обеспечение предоставленного ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком РФ заключен договор поручительства с ответчиками Пустовойтовой Т.В.,Ладзиным В.В.,по условиям которого ответчики обязались отвечать за исполнение заемщиком Ладзиной О.В. своих обязательств (п.2.1договора).
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно п.5.2.4кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика,а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойки,предусмотренные условиями настоящего договора,в случаях неисполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
Согласно предоставленного представителем истца расчета,сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на16ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>,в том <данные изъяты> - задолженность по основному долгу,<данные изъяты> - проценты,9 <данные изъяты>-неустойка.Указанная выше сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
Согласно ст.363ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов.
Поскольку заемщик и поручители свои обязательства по кредитному договору и по договору поручительства не исполняют,исковые требования истца являются обоснованными,и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в солидарном порядке.
В силу ст.98ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в долевом порядке,поскольку солидарный порядок взыскания судебных расходов законом не предусмотрен,государственная пошлина в <данные изъяты>,оплаченная истцом при обращении в суд,что подтверждается платежным поручением,то есть <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскатьв пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161с Ладзиной ОксаныВладимировны,Ладзина Вячеслава Владимировича,Пустовойтовой Татьяны Васильевны в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>.
Взыскатьв пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк РФ» в лице Красноярского городского отделения № 161сЛадзиной ОксаныВладимировны,Ладзина Вячеслава Владимировича,Пустовойтовой Татьяны Васильевны судебные расходы в долевом порядке в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Поснова