2-324/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011г. Кировский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего Батуровой Е М.
При секретаре Чиликиной А.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к Софиянову Андрею Мансуровичу о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ :
<данные изъяты> обратился с иском к Софиянову А.М. о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Софияновым А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 58139руб. для потребительских нужд под 24 % годовых сроком на 24 месяца 730дней. Ответчик нарушил условия кредитного договора, уклонился от полного погашения кредита и процентов по нему. Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ оставила 88312 руб. 56 коп. В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между <данные изъяты>, все права кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли истцу по настоящему делу, поэтому истец просит взыскать с Софиянова А.М. задолженность по кредитному договору в сумме 88312 руб. 56 коп, возврат госпошлины в сумме 2849 руб. 38 коп, а всего 91161 руб. 94 коп.
В судебное заседание представитель истца- <данные изъяты> не явился, был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, не возражал против вынесения решения в заочном производстве согласно ст. 233 ГПК РФ.
Ответчик- Софиянов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается корешком повестки, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчику достоверно известно о том, что в производстве суда находится дело по иску о взыскании с него суммы, что подтверждается распиской о получении искового заявления. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Софиянову А.М. был предоставлен кредит в сумме 58139руб на срок 24 месяца 730дней под 24 % годовых для потребительских нужд, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит в вышеуказанной сумме был получен Софияновым А.М. Согласно договора Софиянов А.М. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, согласно графика погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за его использование. Однако, как следует из расчета задолженности по счету заемщика, обязательство по ежемесячному погашению кредита Софияновым А.М. нарушалось, он не стал вносить платежи, в результате чего образовался долг на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88312 руб. 56 коп. Сумма долга складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 50829 руб. 12коп, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом -9029 руб. 91 коп, штрафной санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 5025руб. 15 коп, штрафной санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 23428руб. 38 коп, а всего 88312 руб. 56 коп. Согласно договорам уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между <данные изъяты> и <данные изъяты> все права кредитора по заключенному с Софияновым А.М. договору о потребительском кредитовании перешли к истцу по данному делу - <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма 88312 руб. 56 коп, которая складывается из основной задолженности по договору кредита в размере 50829 руб. 12коп, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом -9029 руб. 91 коп, штрафной санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 5025руб. 15 коп, штрафной санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 23428руб. 38 коп
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 2849руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Софиянова Андрея Мансуровича в пользу <данные изъяты> 88312руб. 56 коп, возврат госпошлины в сумме 2849руб. 38 коп, а всего 91161 ( девяносто одну тысячу сто шестьдесят один) руб. 94 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд через Кировский суд в течение 10 суток, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий: