Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-679/2011
03марта2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи -Посновой Л.С.
с участием процессуального истца помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.В.
материального истца Буниной Н.В.
представителя ответчика ФИО6
при секретаре - Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска действующего в интересах Буниной Натальи Владимировны к ОРГ № 1 о взыскании заработной платы
у с т а н о в и л:
Прокурор Кировского района г.Красноярска обратился в суд с иском в интересах Буниной Н.В.к ОРГ № 1 о взыскании заработной платы,указывая на то,что Бунина Н.В.работает в ОРГ № 1 № воспитателем детского сада.Из расчетного листка следует,что перед Буниной Н.В. имеется задолженность по заработной плате в №.Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в №.
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязин М.Д.,материальный истец Бунина Н.В.исковые требования уточнили,просят взыскать с ответчика №,учитывая,что часть суммы в № Буниной Н.В.была выплачена.
Представитель ответчика-ОРГ № 1 -ФИО6Н.,действующий на основании доверенности (л.д.21) исковые требования признал в полном объеме,суду пояснил,что заработная плата,отпускные истцу не были выплачены своевременно в связи с отсутствием денежных средств.В настоящее время ОРГ № 1 находится в стадии банкротства,введена процедура внешнего управления.При поступлении денежных средств задолженность в № № истцу будет выплачена.
Суд,исследовав материалы дела,заслушав пояснения сторон,приходит к выводу,что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.22Трудового Кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки,установленные в соответствии с настоящим Кодексом,коллективным договором,правилами внутреннего трудового распорядка,трудовыми договорами.
Из пояснений сторон и предоставленных ими доказательств следует,что истец Бунина Н.В.работает в ОРГ № 1 ДД.ММ.ГГГГ (приказ №от01ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19).Согласно расчетному листу,выданному Буниной Н.В..сумма,подлежащая выплате на №,№ №. Платежным поручением №от01.ДД.ММ.ГГГГ.Буниной Н.В.перечислено на лицевой счет № (л.д.14).Как следует из справки,предоставленной ответчиком,сумма задолженности ОРГ № 1 перед Буниной Н.В.№ (л.д.13),что истцом в судебном заседании не оспаривается.
Поскольку истцу в установленный срок не была выплачена заработная плата,и отпускные с ответчика в пользу Буниной Н.В.подлежит №.
В силу ст.103ГПК РФ с присужденной суммы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере618рублей.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Кировского района г.Красноярска,действующего в интересах Буниной Натальи Владимировны к ОРГ № 1 о взыскании невыплаченной заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ОРГ № 1 в пользу Буниной Натальи Владимировны задолженность по заработной плате в №.
Взыскать с ОРГ № 1 государственную пошлину в доход УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24по Красноярскому краю) в сумме №.
Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.А.Поснова