Дело № 2- 444\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2011года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.,
при секретаре Цареве М.В.,
с участием представителя истца Полтавец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Матониной Анжелике Эдуардовне о взыскании суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Матониной А.Э. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 233704,71 рубля, взыскании государственной пошлины в размере 5537,05 рублей, указывая на то, что <данные изъяты> на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Матониной А.Э. кредит в размере 300000 рублей на «неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых В соответствии кредитным договором и срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью названного договора, погашение основного долга по кредиту должно производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако, как видно из выписки платежей по ссудному счету заемщик нарушил условия кредитного договора. Последний платеж произведен заемщиком 10.04.2010 года в сумме 15000 рублей. У ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 233704,71 рубля, в том числе : просроченный основной долг 215278,79 руб., проценты 11647,27 руб.; неустойка 6778,65 руб. На основании п. 4.2.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, истец просит взыскать с него задолженность по договору и уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца <данные изъяты> 161 Полтавец А.В. исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Матонина А.Э. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, при согласии истца, по доказательствам, представленным стороной истца, поскольку каких-либо возражений от ответчика на заявленный к ней иск не поступило, существо спора ей известно.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), срочному обязательству № 1 к Договору ( л.д. 4,7 ) ответчик Матонина А.Э. приняла на себя обязательства перед кредитором <данные изъяты> Согласно п. 3.1. и п. 3.2 Договора заемщик обязался ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать долг по кредиту и производить уплату процентов. Согласно расходному кассовому ордеру от 16.01.2009 года Матониной А.Э. истцом выдан кредит в размере 300000 рублей, она эту сумму получила ( л.д. 10). Платежи по ссуде Матонина А.Э. производила нерегулярно, последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей ( л.д. 11 ). Согласно выписке из ссудного счета Матониной А.Э. на ДД.ММ.ГГГГ у неё имеется задолженность в размере 233704,71 руб., из них: задолженность по основному долгу - 215278,79 руб.; проценты - 11647,27 руб..; неустойка за пользование ссудой - 6778,65. ( л.д. 11-12).
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5537 рублей 05 копеек., что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Матониной Анжелики Эдуардовны в пользу Красноярского городского отделения <данные изъяты> сумму задолженности по кредиту в размере 233 704 (двести тридцать три тысячи семьсот четыре ) рубля 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 537 ( пять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 05 копеек, а всего 239 241 ( двести тридцать девять тысяч двести сорок один) рубль 76 коп.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения в случае, если их неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, и если ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М.Макурин