ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДАРАЦИИ
Дело № 2-842/2011
29марта2011года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.
при секретаре Гуртовенко О.А.
с участием истца Ксензук В.М.ее представителя Лифановой Н.В.
представителя ответчика Шпортко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ксензук Валентины Михайловны к ОРГ взыскании денежных средств за выполненную работу,компенсации за задержку выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ксензук В.М.обратилась в суд с требованием к ответчику ОРГ о взыскании оплаты по трудовому соглашению в размере81600руб.,процентов за задержку выплаты в размере7575руб.92коп.,мотивируя тем,что03ноября2009года между ним и ОРГ в лице руководителя Шпортко Е.А.было заключено трудовое соглашение,согласно которого она обязалась выполнить строительные работы по ремонту жилого дома на территории <адрес> №,ответчик оплатить работу и строительные материалы по актам о приеме выполненных работ и счетам-фактурам в размере81600руб.,работа была выполнена в сроки,о чем составлен акт о приеме выполненных работ №за декабрь2009года,ответчик в нарушение условий договора не произвел оплату труда,31декабря2010года сторонами составлен акт сверки,который закрепил задолженность работодателя по оплате за выполненную работу в размере81600руб.,которая не погашена перед работником,в силу ст.236ТК РФ просит взыскать с работодателя в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размер1\300ставки рефинансирования Центробанка за каждый день просрочки в размере7575руб.92коп,исходя из просрочки за задержку выплаты период с01января2010года по03марта2001года за424дня исходя из меняющейся в этот период ставки рефинансирования,в дальнейшем требования в части процентов уточнила и просит взыскать их в размере7 588руб.80коп.исходя из ставки рефинансирования в размере7,75%на дату обращения в суд.
В судебном заседании истец Ксензук В.М.и ее представитель по доверенности Лифанова Н.В.требования поддержали по изложенным в иске основаниям,дополнительно истец просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы в размере337руб.94коп.по отправке ответчику телеграммы,которую она была вынуждена отправить,так как ответчик не явился первый раз по вызову суда.
Представитель ответчика ОРГ»,его директор,действующий на основании устава юридического лица Шпортко Е.А.требования истца признал в полном объеме,ссылаясь на то,что истец по его заданию выполнял работу на объекте,которую ему не оплатили в связи со сложностями материального характера,согласен на взыскание с ОРГ» в пользу истца зарплаты и процентов за задержку выплаты в полном объеме.
Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,находит требования истца подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.2,18Конституции РФ человек,его права и свободы являются высшей ценностью.Они определяют смысл,содержание и применение законов.
В силу ст.56ТК РФ трудовой договор-соглашение между работником и работодателем,в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции,обеспечить условия труда,предусмотренные трудовым законодательством,иными нормативными правовыми актами,содержащими нормы трудового права,коллективным договором,локальными актами и данным соглашением,своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату,а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию,соблюдать правила внутреннего трудового распорядка,действующего у данного работодателя.
В силу ст.22ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты,содержание нормы трудового права,предоставлять работнику работу,обусловленную трудовым договором, выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки,установленные в соответствии с настоящим Кодексом,коллективным и трудовым договором.
В силу ст.236ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы,оплаты отпускных,выплаты при увольнении и других выплат,причитающихся работнику,работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В судебном заседании установлено,что03ноября2009года между Ксензук В.М.и ОРГ» в лице директора Шпортко Е.А.было заключено трудовое соглашение,согласно которого исполнитель обязался выполнить работу по ремонту в жилом доме на территории Судостроительного завода,заказчик обязался оплатить работу в размере81600руб.в25-дневный срок после подписания акта о приемке работ от исполнителя,работа выполнена в полном объеме в предусмотренные сроки,оплата за ее выполнение работодателем не произведена,согласно акта сверки,составленного сторонами31декабря2010года,задолженность ОРГ по оплате выполненной работы в пользу Ксензук В.М.составляет81600руб.,истец просит за задержку оплаты труда взыскать с работодателя проценты в порядке ст.236ТК РФ исходя из 1\300ставки рефинансирования на момент вынесения решения в размере7,75%за каждый день задержки выплаты,период задержки составляет424дня за период с01января2010года по дату обращения в суд03марта2011года из расчета81600руб.х424дня х7,75% \365дней = 7588руб.80коп.
Судом также установлено,что ответчиком требования истца,не противоречащие закону,признаются в полном объеме,в связи с чем суд считает возможным принять признание иска и взыскать с ответчика в пользу истца неполученную заработную плату по трудовому соглашению в размере81600руб.,проценты за задержку выплаты в размере7588руб.80коп.,всего взыскать денежные средства в размере89 188руб.80коп.
В силу ст.94ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по извещению в суд в связи отправкой заверенной судом телеграммы в размере337руб.94коп.
Общий размер взыскания составляет89 526руб.74коп.
В силу ст.103ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере2875руб.60коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Требования истца удовлетворить.
Взыскать с ОРГ в пользу Ксензук Валентины Михайловны заработную плату по трудовому соглашению от03ноября2009года в размере81600рублей,компенсацию за задержку выплаты в размере7588рублей80копеек,почтовые расходы в размере337рублей94копейки,всего взыскать89526рублей74копейки.
Взыскать с ОРГ государственную пошлину в доход государства в размере2875рублей60копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд в течение10суток со дня изготовления решения в окончательной форме31марта2011года.
Председательствующий С.О.Подосенова