\ определение № 2-1079\2011
об утверждении мирового соглашения07апреля 2011года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярскав составе председательствующего судьи Подосеновой С.О.
при секретаре Глековой Е.А.
при участии представителя истцов Белик Е.А.
представителяответчикаСельского К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПоторочиной Ольги Владимировны,Поторочина Евгения Владимировича к ОРГ о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Поторочина О.В.и Поторочин Е.В. обратились в суд с требованием к ОРГ о защите прав потребителя,ссылаясь на то,что24ноября 2008г.взяли в банке ипотечный кредит, в силу п.3.1договора банк открыл ссудный счет,за обслуживание которого они уплатили единовременный платеж в размере 60000руб., ведение ссудных счетов является обязанностью банка перед Центробанком,услуга по его ведению являются навязанной услугой и ущемляет его права потребителя,просят взыскать с ответчика в пользу Поторочина Е.В.незаконно удержанный единовременный тариф в размере 60000руб.,4000рублей за рассмотрение кредитной заявки,расходы на оплату услуг представителя в размере16 000рублей.
В судебном заседании стороны- представитель истцов Белик Е.А.и представитель ответчика ОРГ согласно доверенности Сельский К.А.выразили желание заключить мировое соглашение,согласно которомуответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 60000рублей-единовременный платеж,4000рублей-уплаченных за рассмотрение кредитной заявки,а также судебные расходы в сумме16000рублей путем перечисления на расчетный счет истца,производство по делу просят прекратить.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что мировое соглашение,заключенное сторонами,не противоречит закону,совершено в интересах сторон,не нарушает интересов иных лиц,поэтому подлежит утверждению,приняв отказ истца от иска.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст.221ГПК РФ,о том,что истец не имеет право повторно обратиться в суд с иском к ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного,руководствуясь ст.39,220,221,224ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение,заключенное междупредставителем истцов Белик Еленой Андреевной,с одной стороны,а ОРГ по доверенности Сельского Константина Андреевича,с другой стороны,согласно которому:
Ответчик обязуется выплатить истцу Поторочину Е.В. денежную сумму в размере60 000рублей - единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета,4000рублей - сумма уплаченная за рассмотрение кредитной заявки,а также судебные расходы в размере16 000рублей,в течении10рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении мирового соглашения в ОРГ»,расположенный по адресу <адрес>
Сумма в размере80 000 рублей перечисляется ответчиком истцу Поторочину Е.В.путем единовременного перечисления денежных средств на счет №,открытый на имя Поторочина Евгения Владимировича в ОРГ
Истец отказывается от требований к ответчику о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от24.11.2008года в сумме600000рублей,процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме11586рублей66копеек,судебных расходов в сумме20 000рублей,расходов за рассмотрение кредитной заявки в размере4000рублей.
Истец не будет в дальнейшем иметь претензий к ответчику о взыскании единовременного платежа тарифа по вышеуказанному кредитному договору,взысканию неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,расходов по оплате услуг представителя и иных требований.
Принять отказ истца от иска к ответчикуо защите прав потребителяи прекратить производство по данному делу.
Определение может быть обжаловано вкассационном порядке вКрасноярский краевой суд черезКировский районный суд г.Красноярска в течение10дней.
Председательствующий С.О.Подосенова