\ Дело № 2-1253/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 25апреля2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составепредседательствующего судьиПодосеновой С.О.
При секретаре Глековой Е.А.
с участиемпомощника прокурора Шелест А.С.
истца Энграф С.А.
представителя ответчика Калугина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересахЭнграф Саиды Атобековны к ОРГ о взысканиипособия по уходу за ребенком,компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Красноярска,действующий в интересахЭнграф С.А.в порядке ст.45ГПК РФ,обратился в суд с иском к ОРГ» о взысканиипособия по уходу за ребенком в размере19779руб.92коп.,компенсации моарльного вреда в разщмере10 000руб.,ссылаясь на то,чтоЭнграф С.А.работает ОРГ» машинистом крана с2004г.,на основании приказа с15июля2010года ей предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет,согласно расчетного листка начислено пособие за декабрь2010года и январь,февраль,март 2011года в размере19779руб.92коп.,которое не выплачено,Энграф С.А.обратилась в прокуратуру с заявлением за защитой своих трудовых прав,ей в связи с длительной невыплатой пособия действиями работодателя причинен моральный вред,в дальнейшем требования сторона истца уточнила и просит взыскать задолженность по пособию в размере20 744руб.18коп.
В судебном заседанииистец Энграф С.А свои требования поддержала по указанным в заявлении основаниям,дополнительно суду пояснила,что находится в отпуске по уходу за ребенком,у нее есть еще ребенок4лет,в семье работает один супруг,около12 000руб.доход,приходится занимать деньги,поэтому она настаивает на компенсации морального вреда,уточняет свои требования по представленному в суд расчету ответчика и просит взыскать задолженность по пособию в размере20 744руб.18коп.
Аналогичную позицию изложил в ходе слушания дела и прокурор.
В судебном заседании представитель ОРГ» согласно доверенностиКалугин А.С.исковые требования признал в полном объеме,ссылаясь на то,что предприятие находится на стадии банкротства,испытывает материальные трудности с выплатой денежных средств своим работникам,размер задолженности по пособию перед Энграф С.А.составляет за4месяца20 744руб.18коп,размер компенсации морального вреда просит значительно снизить,так как ее размер является явно несоразмерным.
Исследовав материалы дела,заслушав пояснения участников процесса,суд находит исковые требования подлежащимичастичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39ГПК РФ ответчик вправе признать иск.Суд не принимает признание иска,если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.256ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяется федеральными законами.
Согласно ст.13,ст.14 ФЗ «О государственных пособиях гражданам,имеющим детей» матери либо отцы,другие родственники,опекуны,фактически осуществляющие уход за ребенком,подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.Указанное пособие выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет).
В силу ст.13ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» назначение и выплата пособий по уходу за ребенком осуществляется страхователем по месту работы (службы,иной деятельности) застрахованного лица.Страхователь назначает пособие по уходу за ребенком в течение10календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами.
Как установлено в судебном заседании,Энграф С.А.в2004году,что признают обе стороны,была принята на работу в ОРГ машинистом крана,где продолжает работать по настоящее время,согласно приказа № 10от15июля2010года находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет,согласно представленной справкеработодателемработнику начислено пособие по уходу за ребенком за декабрь2010года в размере4 944руб.98коп.,за январь,февраль и март 2011года по5 266руб.40коп.в месяц,всего в размере20744руб.18коп.,которое в нарушение требований закона своевременно раз в месяц не выплачено,при таких обстоятельствах,а также принимая во внимание признание ответчиком иска в порядке ст.39ГПК РФ,которое заявлено лицом,уполномоченным на совершение данного процессуального действия,что прямо оговорено в доверенности,не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд находит исковые требования о взыскании в пользуЭнграф С.А.с ОРГ» задолженности попособию по уходу за ребенком обоснованными,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное пособие в размере20744руб.18коп.
В силу ст.237ТК РФ моральный вред,причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя,возмещается работнику в денежной форме в размерах,определяемых судом независимо от подлежащего возмещении.имущественного ущерба.
Учитывая длительность невыплаты пособия,а также семейное и имущественное положение истца,у которой на иждивении находятся двое малолетних детей,и ее супруг является в семье единственным кормильцем,в связи с чем она испытывает по вине работодателя нравственные страдании,суд находит возможным определить компенсацию морального вреда в ее пользу в размере2000руб.,всего взыскать в ее пользу22 744руб.18коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон,а также заявление работника в прокуратуру,расчетным листком,свидетельствами о рождении детей,ответом прокурору.
В силу ст.103ГПК РФ с ответчика подлежит возмещению в доход федерального бюджета и государственная пошлина,от уплаты которой заявитель был освобожден,в сумме1022руб.38коп.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОРГ» в пользуЭнграф Саиды Атобековны задолженность поежемесячному пособию по уходу за ребенком за декабрь2010года,за январь,февраль,март2011года в размере20744рубля18копеек,компенсацию морального вреда в размере2000рублей,всего взыскать22 744рубля18копеек,в остальной части в удовлетворении требований отказать.
Взыскать с ОРГ» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме1022рубля38копеек.
Решение может быть обжаловано всудебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска с учетом изготовления решения в окончательной форме28апреля2011года.
Судья С.О.Подосенова