Дело № 2-1139/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18апреля2011года город Красноярск
Судья Кировского районного суда г.Красноярска Тыченко С.В.,
с участием истца Кротовой О.Н.,
при секретаре Снигирь Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой Оксаны Николаевны к Шипицыну Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы займа,процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кротова О.Н.обратилась в суд с иском к Шипицыну Д.Н.о взыскании суммы займа,процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа,указав в качестве места проживания ответчика адрес:<адрес>
В ходе подготовки к судебному разбирательству копия искового заявления с приложенными к нему истцом документы направлялись судом для вручения ответчику по указанному адресу,однако в судебное заседание не явился,в телефонном режиме сообщил,что в настоящее время проживает в <адрес>2,одновременно ходатайствовал о направлении дела по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края по его месту жительства.
В предварительном судебном заседании при обсуждении вопроса о подсудности дела,истец Кротова О.Н.не возражала против передачи дела по территориальной подсудности в суд по месту регистрационного учета ответчика Шипицына Д.Н.каковым является <адрес>2.
Судом установлено,что ответчик Шипицын Д.Н.состоит на регистрационном учете по адресу <адрес>,<адрес>что подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю,и указанно в телефонном режиме самим ответчиком.При этом,каких-либо иных сведений о месте фактического проживания ответчика у суда не имеется и истцом не предоставлено.
Согласно ст.28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.п.1,3п.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если ответчик,место жительства или место нахождения которого не было известно ранее,заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения,а также если при рассмотрении дела в данном суде выяснится,что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом,учитывая,что местом жительства ответчика Шипицына Д.Н.на день подачи искового заявления и рассмотрения дела является место его регистрационного учета-<адрес>,что является подсудностью Саянского районного суда Красноярского края,дело принято Кировским районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности,в связи с чем,учитывая,что истец Кротова О.Н.не возражает против передачи дела по подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика в Саянский районный суда Красноярского края,как и сам ответчик Шипицын Д.Н.,то данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Саянский районный суда Красноярского края по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.28,33,224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1139/2011по иску Кротовой Оксаны Николаевны к Шипицыну Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы займа,процентов по договору займа и процентов за просрочку возврата суммы займа передать по подсудности в Саянский районный суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение10дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья Тыченко С.В.