ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2-757/2011
18апреля2011года Кировской районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего Посновой Л.А.
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Сергея Валерьевича к Михину Николаю Владимировичу о взыскании суммы по договору займа
у с т а н о в и л:
Гусев С.В.обратился в суд с исковым заявлением к Михину Н.В. о взыскании суммы по договору займа,ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ между ним и Михиным Н.В.был заключен договор займа,в соответствии с которым Михин Н.В.взял в долг у <данные изъяты> и обязался возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок сумма долга возвращена не была,в связи с чем,истец просит взыскать с ответчика сумму долга в <данные изъяты> и судебные расходы:возврат государственной пошлины в <данные изъяты>.
Истец Гусев С.в. в судебное заседание не явился,уведомлен о дате судебного заседания надлежащим образом,согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - Гайворонский В.А.,действующий на основании доверенности,в зал судебного заседания не явился,о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,согласно заявлению,просит рассмотреть дело в его отсутствие,не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.38).
Ответчик Михин Н.В.в судебное заседание не явился,о дате рассмотрения дела уведомлялся по имеющимся в деле адресам, судебная повестка возвращена в связи с истечением срока хранения.С учетом мнения стороны истца,суд считает возможным рассмотреть в дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в силу ст.233ГПК РФ.
Суд,исследовав материалы дела,находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,предусмотренные договором займа.
Требования истца о взыскании суммы долга подтверждаются договором займа ДД.ММ.ГГГГ,заверенным нотариально,о получении Михиным Н.В.от Гусева С.В.денежной суммы в <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ,с обязательством вернуть указанную сумму в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Из искового заявления следует,что в установленный срок сумма займа Гусеву С.В.не возвращена,от ответчика в судебное заседание также не предоставлено доказательств,опровергающих доводы истца и подтверждающих факт возврата денежных средств.
Поскольку сумма займа в <данные изъяты> не возвращена истцу до настоящего времени,она подлежит взысканию с Михина Н.В.
Кроме этого,в силу ч.1ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы:государственная пошлина в <данные изъяты>,уплаченная истцом при подаче иска в суд,что подтверждается квитанцией (л.д.2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михина Николая Владимировича в пользу Гусева Сергея Валерьевича по договору займа денежные средства в <данные изъяты>,судебные расходы в <данные изъяты>,а <данные изъяты>.
Ответчик,не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе обратиться в течение7дней со дня получения решения в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в десятидневный срок с момента изготовления полного текста решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А.Поснова