Дело № 2-872/2011г
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
13 апреля 2011г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,
с участием истца Селедцова А.П.,
третьего лица - Семикиной С.В.,
при секретаре Кириченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селедцова Алексея Петровича к ОРГ 1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
у с т а н о в и л
Селедцов А.П. обратился в суд с иском к ОРГ 1 о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая на то, что после смерти его отца - ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде гаражного бокса <адрес>. Указанный гараж принадлежал его отцу с 1980г. При жизни ФИО11 не успел зарегистрировать гараж в установленном законом порядке, после его смерти он (истец) наследство фактически принял, обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Учитывая, что правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют, он как наследник не может вступить в наследственные права, лиц, претендующих на данное наследство, не имеется, а потому просит включить гараж в состав наследства умершего, признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования.
В судебном заседании истец Селедцов А.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Третье лицо - Семикина С.В. исковые требования Селедцова А.П. признала полностью, пояснила, что она как наследник умершего Селедцова П.С. не претендует на наследство в виде гаража.
Представитель ответчика - ОРГ 1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, истец не возражает против вынесения заочного решения.
Представители третьих лиц - ОРГ 2, ОРГ 3, ОРГ 4, ОРГ 5, ОРГ 6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало (третьи лица - Зыкова Т.П. и Аксенова Ю.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие). В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, выслушав истца, трете лицо, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, решением ОРГ 7 от 17.09.1980г № 427 был утвержден кооператив ОРГ 8 по строительству и эксплуатации 8 индивидуальных гаражей боксового типа в районе <адрес>. Решением того же органа (ОРГ 7) от 19.10.1988г ФИО11 был принят в члены гаражно-строительного кооператива ОРГ 8 и за ним был закреплен гаражный бокс <адрес>, при этом право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было. С момента приобретения гаража ФИО11 (фактически с 1980г) пользовался им как своим собственным, нёс бремя по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ОРГ 9 ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, не успев надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на гараж. После смерти ФИО11 в права наследования в отношении спорного гаража вступил его сын - Селедцов Алексей Петрович, который 24.09.2010г, наряду с другими наследниками (Зыковой Т.П., Семикиной С.В., Аксеновой Ю.П.) обратился к нотариусу ФИО28 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №, однако, по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж свидетельство о праве на наследство по закону на него выдано не было.
Как следует из выписки из технического паспорта гаража от 22.10.2010г, гаражный бокс <адрес> является одноэтажным, крупнопанельным с крупноблочным подвалом, с кирпичным погребом гаражным боксом площадью 57.9 кв.м. Судом установлено, что спорный гараж соответствует эксплуатационным характеристикам и не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан, все работы выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СниП), несущая способность строительных конструкций сомнения не вызывает, соответствует правилам противопожарной безопасности (заключение о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от 01.02.2011г), соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН (заключение ОРГ 10 от 10.02.2011г), расположение гаража соответствует генеральному плану города (заключение ОРГ 4 от 04.02.2011г).
По сведениям ОРГ 11, ОРГ 5 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Красноярска право собственности, иные вещные права, аресты и иные запрещения на данный гаражный бокс не были зарегистрированы. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что ФИО11 при жизни приобрел право собственности на указанный гараж, однако, не оформил его надлежащим образом в виду своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО11 наследство фактически принял его сын - Селедцов А.П., правоустанавливающих документов у которого на гараж также не имеется. Учитывая, что у умершего ФИО11 имеются наследники по закону - истец, а также Зыкова Т.П., Семикина С.В., Аксенова Ю.П., при этом трое последних не претендуют на наследство в виде спорного гаража, о чем она написали соответствующие заявления в суд, возражений относительно предъявленного иска как со стороны ответчиков, так и со стороны третьих лиц не поступило, а право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти ФИО11 не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включив спорный гараж в состав наследства и признав на него за ним право собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный, крупнопанельный с крупноблочным подвалом, с кирпичным погребом гаражный бокс <адрес>, обозначенный в техническом паспорте литерой Г.
Признать за Селедцовым Алексеем Петровичем право собственности в порядке наследования на одноэтажный, крупнопанельный с крупноблочным подвалом, с кирпичным погребом гаражный бокс № площадью 57.9 кв.м., расположенный в комплексе гаражей по <адрес>, обозначенный в техническом паспорте литерой Г.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Майорова О.А.