Копия
Дело № 2-1186/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 25апреля2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
с участием:истца Клюшникова Н.И.,
представителя Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Захаровой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюшникова Николая Илларионовича к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о включении периода работы в трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Клюшников Николай Илларионович обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о возложении обязанности зачисления периода трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ.в должности шофера Мебельной фабрики №,мотивируя требования тем,что при назначении пенсии указанный период его трудовой деятельности не был включен в общий трудовой стаж по той причине,что запись об увольнении не заверена печатью предприятия.
В судебном заседании истец Клюшников Н.И.исковые требования поддержал по основаниям,указанным в иске,просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Захарова Г.А.,действующая на основании доверенности,в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Клюшникова Н.И.,ссылаяь на отсутствие правовых оснований к этому.
Исследовав материалы дела,выслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей ФИО4,ФИО7.,суд считает исковые требования Клюшникова Н.И.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.19Конституции РФ,равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.Согласно ст.39Конституции РФ,каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту,в случае болезни,инвалидности,потери кормильца,для воспитания детей и в иных случаях,установленных законом.Закрепляя в законе правовые основания назначения пенсий,как того требует ст.39Конституции РФ,законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий.
Судом установлено,что истец,согласно данных его трудовой книжки,ДД.ММ.ГГГГ.на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ.в порядке перевода из Мебельной фабрики №принят на должность шофера третьего класса Мебельной фабрики №,ДД.ММ.ГГГГ.ему присвоен второй класс шофера,ДД.ММ.ГГГГ.первый класс,ДД.ММ.ГГГГ.он был уволен с занимаемой должности.
В соответствии с п.6Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий,утвержденных Постановлением правительства РФ от24июля2002года № 555,основным документом,подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.При отсутствии трудовой книжки,а также в случае,когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения,либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы,в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры,справки,выдаваемые работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами,выписки из приказов,лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Действия Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по отказу во включении в общий трудовой стаж,дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,периода работы Клюшникова Николая Илларионовича ДД.ММ.ГГГГ.в должности шофера Мебельной фабрики №,обусловлены тем,что запись об увольнении не заверена печатью предприятия-работодателя.Однако,данные действия суд расценивает как неправомерные по следующим основаниям.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4,ФИО8 В.А.пояснили,что,так же как и истец,работали в спорный период времени на Мебельной фабрике №,истец в рассматриваемый период работал в должности водителя,они неоднократно использовали автомобиль под его управлением в производственных целях.При этом,в трудовой книжке ФИО5запись об увольнении так же не заверена печатью работодателя.
Показания указанных свидетелей подтверждаются копиями трудовых книжек,записи в которых относительно спорного периода работы соответствуют записям в трудовой книжке истца.
Таким образом,суд приходит к выводу о том,что истец в спорный период времени,а именно,ДД.ММ.ГГГГ.работал в должности шофера Мебельной фабрики №.
При таких обстоятельствах,действия Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по отказу во включении в общий трудовой стаж,дающий право на назначение трудовой пенсии по старости,спорного периода работы Клюшникова Н.И.являются незаконным,спорный период времени подлежит включению в общий трудовой стаж Клюшникова Н.И.,в связи с чем,исковые требования последнего подлежат удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияКлюшникова Николая Илларионовича удовлетворить.
ОбязатьУправление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> включить в общий трудовой стаж для назначения трудовой пенсииКлюшникова Н.И.период ДД.ММ.ГГГГ.в должности шофера Мебельной фабрики №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента его вынесения.
Судья Кийков С.Г.