\ Дело № 2-1032/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Красноярск 18апреля2011года
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Данцевой Т.Н.,
с участием:
помощника прокурора Кировского района г.Красноярска - Ковязина М.Д.,
представителя ОРГ,-Топоева И.И.,действующего на основании доверенности от22декабря2010года № 64,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОРГ в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ОРГ,ОРГ по непринятию мер к надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах <адрес>,возложении обязанности по устранению выявленных недостатков,
УСТАНОВИЛ:
ОРГ,действуя в интересах неопределенного круга лиц,обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия ОРГ по непринятию мер к надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах <адрес>,возложении обязанности произвести дорожный ремонт и устранить недостатки по акту проверки от15марта2011года,в течение10рабочих дней,на участке автодороги на перекрестке улиц <адрес>
В обоснование своих требований сослался на то,что прокуратурой <адрес> была осуществлена проверка исполнения органами местного самоуправления законодательства о безопасности дорожного движения,в ходе которой выявлены нарушения в части содержания и ремонта автомобильных дорог.В частности,согласно акту от15марта2011года на участке автодороги на перекрестке улиц <адрес> имеется яма диаметром0,5м.,глубиной0,1м.Вместе с тем в силу п.п.3.1.1,3.1.2ГОСТ Р50597-93 «Автомобильные дороги и улицы.Требования к эксплуатационному состоянию,допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»,утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от11октября1993года №,покрытие дорожной части не должно иметь просадок,выбоин,иных повреждений,затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.Поскольку вопросы по проектированию,строительству,реконструкции,капитальному ремонту,ремонту и содержанию автомобильных дорог местного значения в границах городского округа,в силу положений п.5ст.16ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,ст.12ФЗ «О безопасности дорожного движения»,относятся к вопросам местного значения,обязанность по устранению выявленных недостатков должна быть возложена на ОРГ и ОРГ.
В судебном заседании прокурор отказался от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований,о чем представил соответствующее заявление.В связи с этим ставит вопрос о прекращении производства по делу.
Представитель ОРГ-Топоев И.И.против прекращения производства по настоящему делу по названному основанию не возражает.
Суд,выслушав пояснения участников процесса,исследовав материалы дела,находит возможным прекратить производство по делу на основании ст.220ГПК РФ,согласно которой суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ от приведенного заявления является добровольным,предъявлен лицом,имеющим соответствующее полномочие,последствия совершения данного процессуального действия,предусмотренные ст.ст.220,221ГПК РФ,сторонам разъяснены и понятны,прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц,суд принимает отказ от заявления.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления ОРГ в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ОРГОРГ по непринятию мер к надлежащему содержанию автомобильных дорог общего пользования в границах <адрес>,возложении обязанности по устранению выявленных недостатков.
Производство по делу по указанному заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы,через Кировский районный суд <адрес>.
Судья -Т.Н.Данцева
Копия верна:
Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева