Копия
№ 2-1049/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2011 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
с участием помощника прокурора <данные изъяты> Ковязина М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Варфоломеевой С.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор <данные изъяты> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Варфоломеевой С.В., а именно, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончании исполнительного производства № и возвращению исполнительного документа взыскателю, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного <данные изъяты> о взыскании с ФИО5 административного штрафа в размере 1500 руб. Просил отменить постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, обязать возобновить исполнительные действия по указанному исполнительному производству.
Прокурором <данные изъяты> в судебное заседание представлено заявление о прекращении производства по заявлению в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора, в котором указано о том, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ОСП <данные изъяты> Варфоломеева Т.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления федеральной миграционной службы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщенном определением суда в судебном заседании к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны им.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, находит возможным принять отказ от иска, заявленный истцом, поскольку данное процессуальное право стороны истцов прямо
предусмотрено законом, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявления прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Варфоломеевой С.В.
Прекратить производство по гражданскому делу № г. по заявлению прокурора <данные изъяты>, действующего в интересах Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП <данные изъяты> Варфоломеевой С.В.
Разъяснить сторонам о том, что в силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья С.Г. Кийков