Копия
Дело № 2-819/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Красноярск 11апреля2011года
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего-судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,с участием
представителя истца Говядина А.И.по доверенности Романенко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говядина Антона Ивановича к Корнеюк Вячеславу Сергеевичу о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Говядин А.И.обратился в суд с иском к Корнеюк В.С.о взыскании суммы долга по расписке в размере1 104000руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период <данные изъяты>. (дата выдачи займа) ДД.ММ.ГГГГ.в размере79856руб.,процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере1663руб.67коп.,судебных расходов в размере24 930руб.,из них10 000руб.оплата услуг представителя,14 130руб.оплата государственной пошлины,800руб.оформление доверенности,мотивируя требования тем,ДД.ММ.ГГГГ.ответчик получил у него по расписке в долг1 104000руб.и обязался возвратить указанные денежные средства в срок ДД.ММ.ГГГГ.В указанный срок ответчик деньги не вернул,до настоящего времени действий по возврату займа не предпринимает.Истец кроме основной суммы долга в соответствии со ст.809ГК РФ просит взыскать проценты на сумму займа и в соответствии со ст.395ГК РФ просит взыскать также с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания согласно расчета в иске,а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Говядина А.И.по доверенности Романенко Л.А.исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям,изложенным в иске.
Ответчик Корнеюк В.С.в судебное заседание не явился,о месте,дате и времени судебного заседания был неоднократно уведомлен по месту регистрации,однако на почтовое отделение за уведомлениями не явился,ввиду чего суд приходит к выводу о том,что ответчиком избран такой путь защиты своих прав.
В связи с чем,суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело без его участия в порядке заочного судопроизводства,предусмотренного главой22ГПК РФ,с учетом согласия представителя истца Романенко Л.А.
Истец Говядина А.И.в судебное заседание не явился,о дате и времени был извещен надлежащим образом,доверил защиту своих интересов представителю.
Выслушав стороны,исследовав материалы дела,суд находит исковые требования Говядина А.И.подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808ГК РФ,договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,предусмотренном пунктом1статьи395настоящего Кодекса,со дня,когда она должна быть возвращена,до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных пунктом1статьи809настоящего Кодекса.
Согласно ст.395ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Судом установлено,что Корнеюк В.С.ДД.ММ.ГГГГполучил от Говядина А.И.денежные средства в размере1104 000руб.,гарантировав возврат указанной суммы полностью в срок ДД.ММ.ГГГГ.,о чем Корнеюк В.С.ДД.ММ.ГГГГнаписал расписку (л.д.5).Ответчик в указанный срок сумму долга не возвратил.
Поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца ДД.ММ.ГГГГ.,они неправомерно удерживались с момента наступления обязанности возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГто суд,проверив правильность расчета процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,представленный в исковом заявлении,принимает данный расчет для взыскания с ответчика.При этом,суд исходит из того,что хотя период с19февраля2010г.по20февраля2011г.включает в себя366календарных дней,а не336дней,как указано в расчете истца,между тем,суд не вправе выходить за рамки предъявленных исковых требований.
Таким образом,общая сумма,подлежащая взысканию по расписке ДД.ММ.ГГГГ.,составляет:сумму основного долга в размере1 104000руб.,проценты на сумму займа в размере79 856руб.,проценты за использование чужих денежных средств в размере1663руб.67коп.
В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом,в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере14130руб.00коп.,оплаченную истцом при обращении в суд в соответствии с положениями ст.333.19НК РФ,что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д.2),сумму,оплаченную за услуги представителя,в размере10 000руб.,подтвержденные договором об оказании юридических услуг №/ФЛ-2011 квитанцией от18февраля2011г. (л.д.6-7),сумму,оплаченную за оформление доверенности на представителя в размере800руб. (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Говядина Антона Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Корнеюка Вячеслава Сергеевича в пользу Говядина Антона Ивановича сумму долга по расписке в размере1 104000руб., проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере81 519руб.67коп.,судебные расходы в размере24 930руб.
Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения в течение7дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Г.Кийков