Дело № 2-828/2011
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21апреля2011года г.Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,
при секретаре-Кириченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобылевой Татьяны Федоровны к Лабановской Людмиле Ивановне о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Бобылева Т.Ф.обратилась в суд с иском к Лабановской Л.И.о взыскании задолженности по договору займа.Свои требования истица мотивировала тем,ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё в займы денежные средства в размере38.216рублей23копейки,которые до настоящего времени не вернула.В связи с изложенным просит взыскать с ответчицы эту сумму,проценты в порядке ст.395ГК РФ в сумме161.784рубля,а также расходы по оплате госпошлины в размере3.500рублей.
В судебном заседании истица Бобылева Т.Ф.иск поддержала по изложенным в нём основаниям.Суду показала,что согласно устной договоренности с Лабановской Л.И.,та должна была вернуть ей всю сумму займа единовременно,по первому её требованию.Однако,конкретный срок возврата займа в расписке ими оговорён не был.Проценты,указанные в расписке,ответчица должна была оплачивать ежемесячно.Часть процентов,предусмотренных в расписке,ответчица ей вернула,о чем свидетельствуют подписи и суммы с датами возврата,указанные на обратной стороне расписки.До настоящего времени ответчица сумму займа не вернула.
Ответчик Лабановская Л.И.в судебное заседание не явилась,уведомлялась о дне и месте его проведения заблаговременно и надлежащим образом,а именно:заказной корреспонденцией и телеграммой,которые не получила.Данные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчицей своими процессуальными правами.Суд,с учётом мнения истицы Бобылевой Т.Ф.,не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства,находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства,предусмотренного Главой22ГПК РФ.
Суд,изучив позиции сторон,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810ГК РФ,заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1ст.811ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,в случаях,когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,на эту сумму подлежат уплате проценты,в размере,предусмотренном ч.1ст.395настоящего кодекса,со дня,когда она должна быть возвращена,до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов,предусмотренных ч.1ст.809настоящего Кодекса.
Согласно ч.1ст.395ГК РФ,за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора,а если кредитором является юридическое лицо,в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено,ДД.ММ.ГГГГ ответчица Лабановская Л.И.взяла у истицы Бобылевой Т.Ф.в займы38.216рублей23копейки,о чём собственноручно написала расписку.Данные деньги до настоящего времени она истице не вернула.В связи с этим,с ответчицы в пользу истицы,безусловно,подлежит взысканию данная сумма займа в размере38.216рублей23копейки.
Вместе с тем,суд не согласен с позицией Бобылевой Т.Ф.о необходимости взыскания с ответчицы в её пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395ГПК РФ,по её расчету,указанному в иске (расчёт с даты займа и с учётом неправомерно взятой ставки рефинансирования в размере10,5%).
Так,положения ст.811ГК РФ указывают на то,что уплата процентов,в размере предусмотренном ч.1ст.395ГК РФ,возможна только лишь в том случае,когда заёмщик не возвращает сумму займа в срок,установленный договором займа.
Однако,в ходе детального изучения договора займа в форме расписки-судом установлено,что данным договором не определена конкретная дата,когда заёмщик Лабановская Л.И.должна была вернуть сумму займа.Иными словами,исходя из данного договора,невозможно определить срок исполнения обязательств по возврату долга и договора займа в целом.В связи с этим,у суда не имеется оснований для взыскания с ответчицы в пользу истицы суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,взыскиваемыми в порядке ст.395ГПК РФ.
В соответствии с ч.1ст.88ГПК РФ,судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.
Учитывая,что Бобылевой Т.Ф.при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере3.500рублей,суд считает необходимым взыскать с Лабановской Л.И.в пользу истицы сумму государственной пошлины,пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а именно:в размере1.346рублей49копеек.
В связи с изложенным,суд считает необходимым исковые требования Бобылевой Т.Ф.к Лабановской Л.И.удовлетворить частично и взыскать в пользу истицы с ответчицы38.216рублей23копейки (сумма основного долга) +1.346рублей49копеек (судебные расходы по оплате государственной пошлины) = 39.562рубля72копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лабановской Людмилы Ивановны в пользу Бобылевой Татьяны Федоровны сумму основного долга38.216рублей23копейки,судебныерасходы по оплате государственной пошлины1.346рублей49копеек,а всего:39.562 (тридцать девять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля72 (семьдесят две) копейки.
В соответствии с требованиями ст.236ГПК РФ,выслать копию настоящего заочного решения ответчице не позднее,чем в течение3дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.Данное заочное решение,согласно ч.1ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Красноярска в течение7дней со дня вручения ответчице его копии.Так же данное заочное решение,в соответствии с положениями ч.2ст.237ГПК РФ,может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано-в течение10дней со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Председательствующий- Е.А.Семенихин