Копия
Дело № 2-1065/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Красноярск 04мая2011года
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
с участием:истца Ермакова А.В.,
ответчика Высоцкого А.Ю.,
представителя ответчика ЗАО Страховая компания «<данные изъяты>» Арутюнова А.Г.,действующего на основании доверенности,
третьего лица Злобина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Александра Владимировича к ЗАО Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков Александр Владимирович обратился в суд с иском к Высоцкому Александру Юрьевичу,ЗАО Страховой компании «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,с учетом уточнений иска просил признать Высоцкого А.Ю.виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия,имевшего ДД.ММ.ГГГГ.,взыскать со страховой компании «<данные изъяты>» расходы,связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере70 228руб.,связанные с проведением экспертизы в размере1000руб.,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2306руб.84коп.,мотивируя требования тем,ДД.ММ.ГГГГ.в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Ермакова А.В.,управлявшего автомобилем Toyota Corona Premio,г/н <данные изъяты>,Высоцкого А.Ю.,управлявшего автомобилем ИЖ2126030,г/н <данные изъяты>,Владимирова А.В.,управлявшего автомобилем ToyotaCarina,г/н <данные изъяты>,Ерошенко И.В.,управлявшего автомобилем ГАЗ3307,г/н <данные изъяты>,Злобина С.В.,управлявшего автомобилем ToyotaCaldina,г/н <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Ермаков А.В.заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика - ЗАО Страховой компании «<данные изъяты>»,при этом,отказавшись от иска к ответчику Высоцкому А.Ю.,о чем представил суду письменное заявление.
В связи с отказом истца от иска к ответчику Высоцкому А.Ю.определением суда ДД.ММ.ГГГГ.производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Высоцкий А.Ю.и представитель ответчика ЗАО Страховой компании «<данные изъяты>» ФИО4,действующий на основании доверенности,третье лицо Злобин С.В.не возражали против направления дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Советский районный суд <адрес>.
Суд,выслушав стороны, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из положений ст.47Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая,то обстоятельство,что местом нахождения ответчика,ЗАО Страховой компании «<данные изъяты>»,является <адрес>,которая относится к подсудности Советского районного суда <адрес>,а так же то,что определением суда от04мая2011г.прекращено производство по делу в части требований к ответчику Высоцкому А.Ю.,суд считает необходимым передать данное гражданское дело,на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.28,33,224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Направить гражданское дело №г.по иску Ермакова Александра Владимировича к ЗАО Страховой компании «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения через Кировский районный суд г.Красноярска.
Судья С.Г.Кийков