№2-1255/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2011 года Кировский районный суд города Красноярска
В составе: председательствующего Кучеровой С.М.
при секретаре Добричевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению орг. к Сабаляевой Людмиле Николаевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
орг. обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 277695,71 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5976,96 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 208196,83 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, свои обязательства Банк исполнил, выдав кредит ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику погашения кредита, однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 277695,71 рублей, куда вошли: задолженность по кредиту - 208196,13 рублей, задолженность по плановым процентам - 58627,78 рублей, задолженность по пени - 10387,76 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу - 483,34 рублей. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось.
Представитель истца - орг в суд не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить дело согласно правилам подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В соответствии п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в суде, согласно сведений адресно-справочной службы ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ имела временную регистрацию по <адрес>.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку данная категория дела предполагает рассмотрение иска по общим правилам подсудности, учитывая, что последнее известное место жительства ответчика ФИО1 - <адрес>, то есть находится на территории <адрес>, следовательно, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело № по исковому заявлению орг к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий- С.М. Кучерова