№ 2-48/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17февраля2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего судьи - Стреж Л.А.
С участием истца - Кривопальковой М.П.
Ответчика - Кобизского Е.А.
При секретаре - Байсариевой С.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривопальковой Марии Павловны к Кобизскому Евгению Александровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Истец Кривопалькова М.П.обратилась в суд с иском к ответчику Кобизскому Е.А.о возмещении ущерба,причиненного преступлением,взыскании компенсации морального вреда.Свои требования мотивирует тем,что приговором суда от14октября2009года установлена вина Кобизского Е.А.в причинении ей средней тяжести вреда здоровью,в причинении телесных повреждений в виде <данные изъяты>повлекшим оперативное вмешательство. Кроме того,Кобизской Е.А.признан виновным в том,что <данные изъяты> Кривопалькову М.П.,то есть <данные изъяты>.Истец Кривопалькова М.П.просит суд взыскать с ответчика Кобизского Е.А.в счет возмещения материального ущерба95800руб.,а также моральный вред в сумме150000руб..В счет возмещения материального ущерба истец просит взыскать расходы на проведение в будущем косметической операции <данные изъяты>.,расходы на проведенную в октябре2008года операцию <данные изъяты> в <данные изъяты>.,расходы на приобретение лекарств в июле и сентябре2008года <данные изъяты>., утраченный заработок в <данные изъяты>
В судебном заседании истец Кривопалькова М.П.исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям,суду дополнительно пояснила,что действиями ответчика ей причинен вред здоровью средней тяжести.У неё было полностью нарушено носовое дыхание,она вынуждена была уйти с работы,так как работала не официально и больничный лист работодатель не оплачивал,в связи с тем,что очередь на бесплатную операцию по <данные изъяты> нужно было ждать несколько месяцев,она сделала платную операцию,кроме того,приобретала лекарственные препараты,назначенные врачом,ответчиком причинен ей моральный вред,выразившийся <данные изъяты>.
Ответчик Кобизской Е.А.с иском не согласен в полном объеме,суду пояснил,что он вообще не причинял телесных повреждений истице,факты,изложенные в приговоре,он не признает,однако,приговор не обжаловал.Он не согласен возмещать моральный вред,так как считает,что принесением извинений в судебном заседании у мирового судьи,моральный вред им возмещен.Что касается расходов истца,то они не подтверждены документально,нет документов,свидетельствующих о необходимости лечения и проведения операции.Он находится в трудном материальном положении,имеет небольшой заработок,из его заработной платы высчитываются суммы в счет погашения долгов.
Суд,выслушав пояснения участников процесса,исследовав материалы дела,находит требования истца Кривопальковой М.П.подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненной личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
Согласно ст.1099ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,предусмотренными настоящей главой и статьей151настоящего Кодекса.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст.151ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред.
Как установлено в судебном заседании,приговором мирового судьи судебного участка № 52в Кировском районе г.Красноярска от 14октября2009года ответчик Кобизской Е.А.осужден за совершение преступлений,предусмотренных ч.1ст.112УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью и по ч.1ст.130УК РФ - оскорбление,то есть унижение чести и достоинства другого лица,выраженное в неприличной форме.Приговором суда установлено,что21июля2008года Кобизской Е.А. на почве личных неприязненных отношений оскорбил Кривопалькову М.П.<данные изъяты>,<данные изъяты> (л.д.15-19).
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от19ноября2008года Ивановой М.П.,которая после вступления в брак поменяла фамилию на Кривопалькова, причинена <данные изъяты> с причинением средней тяжести вреда здоровью (л.д.106-115).
В связи с причиненной21июля2008года травмой <данные изъяты> Кривопалькова М.П.применяла лекарственные препараты для лечения носа в виде <данные изъяты> в период времени с июля до октября2008года,<данные изъяты>,потратив 3000руб.Указанные расходы подтверждаются представленными истцом чеками (л.д.69-98).
Также Кривопалькова М.П.понесла расходы по проведению операции <данные изъяты> в сумме22000руб.,что подтверждается договором на оказание медицинских услуг от09октября2008года (л.д.67),актом выполненных работ (л.д.68),чеком и направлением об оплате услуг (л.д.65,66).
Учитывая,что причинно-следственная связь между проведенной09октября2008года операцией <данные изъяты> и полученной21июля208года травмой <данные изъяты> установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № 9823/8252/6198-2008г от19ноября2008года,расходы на лечение в сумме3000руб.и расходы на операцию в суме22000руб.,а всего25000руб. необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Требования истца о взыскании утраченного заработка в <данные изъяты>и на будущую <данные изъяты> операцию в сумме60000руб.удовлетворению не подлежат,так как истец не представил доказательств того,что имела место утрата заработка и отказ в оплате больничного листка,а также не представил доказательств необходимости <данные изъяты> операции в будущем и её причинно-следственной связи с полученной травмой.
Требования о возмещении морального вреда подлежат также частичному удовлетворению,сумма в150000руб.,заявленной истцом не соответствует степени нравственных страданий и должны быть снижена с учетом материального положения ответчика до10000руб.
Согласно ст.103ГПК РФ издержки,понесенные судом в связи с рассмотрением дела,и государственная пошлина,от уплаты которых истец был освобожден,взыскиваются с ответчика.Таким образом,с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере1250руб.
На основании выше изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р е ш и л:
Взыскать с Кобизского Евгения Александровича в пользу Кривопальковой Марии Павловны в счет возмещения материального ущерба25000руб.,в счет возмещения морального вреда10000руб.,а всего35000руб. (тридцать пять тысяч рублей).
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Кобизского Евгения Александровича государственную пошлину в доход государства в размере1250руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней со дня изготовления полного текста через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Л.А.Стреж