№ 2-923/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Красноярска
В составе: председательствующего Кучеровой С.М.
при секретаре Добричевой К.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тюхай Татьяны Александровны к орг. о признании договора поручительства недействительным,
у с т а н о в и л :
Тюхай Т.А. обратилась с иском к орг. о признании договора поручительства недействительным на основании п.2 ст. 35 СК РФ, взыскании судебных расходов в размере 200 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом истицы и ответчиком был заключен договор поручительства №, согласно которому Тюхай А.Н. принял на себя обязательства перед кредитором отвечать за исполнение Авраменко Ю.Г. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Авраменко Ю.Г. и кредитором. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредитного договора Авраменко Ю.Г., кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей кредита сумму ссудной задолженности в размере 1431696,64 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11258,43, а всего 1442945,07 рублей. Решением Свердловского районного суда <адрес> исковые требования кредитора удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Тюхай А.Н. в пользу взыскателя орг. в сумме 1442945,07 рублей. Поскольку истица не была поставлена в известность о заключении договора поручительства, а, соответственно, не давала согласие на то, что в случае, если заемщик не сможет самостоятельно исполнять свои обязательства, требование о взыскании будет обращено на имущество супруга истицы, а значит и на общее имущество, договор поручительства является недействительным.
В предварительные судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, хотя о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом- повестками. О причинах, свидетельствующих об уважительности неявки, стороны суд в известность не поставили.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В силу ч.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, стороны/ извещенные надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела/ не явились в суд по вторичному вызову, без уважительных причин, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Тюхай Татьяны Александровны к орг. о признании договора поручительства недействительным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам: в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий- С.М. Кучерова