РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2011 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего Граненкина В.П.,
при секретаре Вишняковой Р.В.,
с участием:
истца Быкова Н.А.,
ответчика Гришкевич Н.К.,
третьих лиц Гришкевич С.А., Гришкевич Д.А.,
представителя третьего лица Орг1 Провоторовой А.В., действующей на основании доверенности №146Н/88 от 16 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1148/2011 по иску Быкова Николая Андреевича к Гришкевич Надежде Кузьминичне о восстановлении нарушенного права,
У С Т А Н О В И Л :
Быков Н.А. - сособственник 1/2 доли <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к сособственнику 1/2 доли в этой же квартире Гришкевич Н.К. и просит обязать её установить отдельный счетчик для учёта потребляемой электроэнергии в квартире и тем самым восстановить его нарушенное право. В обоснование предъявленного иска Быков Н.А. указывает на то, что согласно выписке из домовой книги, их лицевые счета разделены; ответчик в добровольном порядке отказывается устанавливать себе отдельный счётчик для учёта потребляемой ею электроэнергии, в результате чего он (Быков) вынужден нести расходы по оплате электроэнергии за себя и за ответчика.
В судебном заседании Быков Н.А. поддержал исковые требования и просит их удовлетворить, указывая на то, что в настоящее время он пользуется только одним холодильником и потребляет незначительное количество электроэнергии, в то время как ответчик и её семья имеет два телевизора, видеомагнитофон и расход электроэнергии у них больше. В настоящее время задолженности по электроэнергии у них нет, так как все оплачено. Где и как ответчик будет устанавливать отдельный электрический счетчик, ему (Быкову Н.А.) неизвестно, но он сам будет пользоваться старым счетчиком.
Ответчик Гришкевич Н.К. исковые требования не признала и просит в иске Быкову Н.А. отказать, так как она оплачивает электроэнергию в необходимых объемах, задолженность по электрической энергии ими погашена в апреле 2011 года. В 2010 году она вместе с семьей все лето провела в деревне, а в это время вместе с истцом проживал квартирант, в связи с чем образовалась задолженность. На данный момент долга по потребляемой электроэнергии нет.
Третьи лица Гришкевич С.А. и Гришкевич Д.А. возражают против иска, поясняя о том, что именно Быков Н.А. отказывается платить за электроэнергию, а с их стороны задолженность постоянно погашается.
Представитель третьего лица Орг1 считает, что на Гришкевич Н.К. не может быть возложена обязанность по установке счетчика, поскольку этим занимаются специализированные предприятия; при таком положении вещей в квартире необходимо установить три счетчика - по счетчику на каждую из комнат, где проживают стороны и один счетчик на места общего пользования.
Представитель третьего лица Орг2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав стороны, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований Быкова Н.А. не находит.
Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии со ст.247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Судом установлено, что Быков Н.А. и Гришкевич Н.К. являются собственниками по 1/2 доли в <адрес>. На указанное жилое помещение ОАО «Красноярскэнергосбыт» открыт лицевой счет № для учета и оплаты потребляемой электрической энергии.
Доводы истца о том, что он самостоятельно оплачивает за электроэнергию, а ответчик от такой обязанности уклоняется, поэтому ответчику необходимо установить отдельный счетчик для учета потребляемой электрической энергии, в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
Из квитанций, представленных в суде, следует, что Быков Н.А. оплатил за период с 14 мая 2010 года по 21 апреля 2011 года 623 рубля (201 рубль + 172 рубля + 250 рублей), а ответчиком Гришкевич Н.К. за период с 12 мая 2010 года по 20 апреля 2011 года оплачено 3950 рублей (1100 рублей + 1000 рублей + 300 рублей + 300 рублей + 1250 рублей), то есть более чем в 6 раз, чем оплачено Быковым Н.А. В настоящее время задолженность по лицевому счету № отсутствует.
В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Пункт 140 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» устанавливает правило, в соответствии с которым, гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация или сетевая организация (в случае заключения с потребителем договора оказания услуг по передаче электрической энергии на основании соответствующих договоров с гражданами-потребителями обеспечивает за их счет установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока эксплуатации, а также обслуживание (поверку, калибровку, замену) приборов учета, находящихся в собственности граждан-потребителей, если гражданин-потребитель не заключит договор на установку и (или) обслуживание его приборов учета с иным лицом.
Судом не выявлено нарушений прав истца Быкова Н.А. со стороны ответчика Гришкевич Н.К., в связи с чем, основания к удовлетворению его иска отсутствуют.
На ответчика Гришкевич Н.К. не может быть возложена обязанность по установке отдельного счетчика для учета потребляемой электроэнергии также и в силу того, что установкой приборов учета потребляемой электроэнергии занимаются специализированные организации, имеющие на это разрешение, к числу таковых Гришкевич Н.К. не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Быкова Николая Андреевича к Гришкевич Надежде Кузьминичне о восстановлении нарушенного права оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения подачей кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.
Судья : Граненкин В.П.