Дело № 2-768\2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.,
при секретаре Цареве М.В.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - Китшель В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Жевеловой Ларисе Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жевеловой Ларисе Викторовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 232083,11 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № № кузов № № цвет черный в счет погашения задолженности, указывая на то, что ООО «Русфинанс Банк» на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Жевеловой Л.В. кредит в размере 279000 рублей сроком по 08.06.2014 года на приобретение указанного автомобиля с заключением договора залога данного автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30( 31) числа. Однако Жевелова Л.В. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на указанный автомобиль, а также взыскать с нее расходы по оплате госпошлины.
В дальнейшем ООО «Русфинанс Банк» уточнило исковое заявление : просит взыскать с Жевеловой Ларисы Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 206583,11 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520,83 рублей; обратить взыскание на предмет залога модель OpelAstra, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 440 000 рублей, согласно справке о среднерыночной стоимости оценочной компании <данные изъяты>№№ от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Китшель В.Ф. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Жевелова Л.В. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, при согласии истца, по доказательствам, представленным стороной истца, поскольку каких-либо возражений от ответчика на заявленный к ней иск не поступило, существо спора ей известно.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественного перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота.
Статьей 338 ГК РФ предусмотрено, что заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором
В соответствии со ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Договор о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен, подлежит нотариальному удостоверению.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу пункта 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона « О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч. 10 ст. 28.1 указанного закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жевелова Лариса Викторовна приняла на себя обязательства перед кредитором ООО «Русфинанс Банк». Согласно п. 10 Договора заемщик обязался ежемесячно, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, обеспечивать наличие денежных средств, необходимых для погашения долга по кредиту и уплаты процентов (л.д. 10-11). Получение кредита подтверждается заявлением Жевеловой Л.В. о переводе денежных средств на указанный ей номер счета, а также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на указанный номер счета (л.д. 17-18).
В качестве обеспечения указанного обязательства по погашению суммы кредита, начисленных процентов, неустойки и иной задолженности между ООО «Русфинанс Банк» и Жевеловой Л.В. был заключен договор залога транспортного средства- автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № № №, кузов № №, цвет черный. Согласно п. 5 договора предмет залога до подписания настоящего договора осмотрен сторонами и оценен в сумму 579 000 рублей. Согласно п.п.3,8 указанного договора, предмет залога хранится у Залогодателя по месту проживания, ПТС подлежит передаче на хранение Залогодержателю ( л.д. 12-14 ).
Право собственности Жевеловой Л.В. на автомобиль модели OpelAstra, 2008 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, №, кузов № №, цвет черный, подтверждается отметкой, произведенной в ПТС от 08.06.2009 года (л.д. 15-16).
Жевелова Л.В., в соответствии с п. 10 кредитного договора была обязана ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 7785,20 рублей в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, однако неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору,. что подтверждается расчетом задолженности историей погашений. Так, ответчик в 2010 году осуществлял платежи по кредиту в январе, марте и ноябре, в 2011 г. произвел один платеж уже после поступления в суд настоящего искового заявления (л.д. 39-42). Согласно расчету задолженности по кредиту, выданному Жевеловой Л.В. на ДД.ММ.ГГГГ г. неё имеется задолженность в размере 206583,11 руб., в том числе текущий долг по кредиту 191088,44 руб., долг по погашению кредита ( просроченный кредит) 15494,67 руб. ( л.д. 51).
В силу ч. 2 ст. 811 истец вправе требовать с ответчика, нарушившей срок, установленный для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Русфинанс Банк»о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор залога на автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет черный, в обеспечение требований займодавца к заемщику, возникших в силу кредитного договора № № от 08 ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита ответчиком истцу не возвращена, требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль является обоснованным. Суд находит установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля Opel Astra при обращении взыскания на него в сумме 440 000 рублей., в соответствии со справкой о среднерыночной стоимости автомобиля оценочной компании <данные изъяты>»№ № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 52-56 ). При этом суд учитывает, что при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке соглашение о начальной продажной цене автомобиля между истцом и ответчиком не достигнуто.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления с учетом уменьшения исковых требований в размере 5265 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением, представленным истцом в материалы дела (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Жевеловой Ларисе Викторовне - удовлетворить.
Взыскать с Жевеловой Ларисы Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму долга в размере 206583 ( двести шесть тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 11 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов принадлежащего Жевеловой Ларисе Викторовне автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную цену в сумме 440 000 ( четыреста сорок тысяч) рублей.
Взыскать с Жевеловой Ларисы Викторовны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5265 ( пять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 38 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения обратиться в Кировский районный суд г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения в случае, если их неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, и если ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.М.Макурин