Дело № 2-1117/2011г
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
27 апреля 2011г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,
с участием представителя истца - Сабитовой В.Г.,
при секретаре Огородник Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преснова Виктора Николаевича к Пресновой Софье Петровне о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования,
у с т а н о в и л
Преснов В.Н. обратился в суд с иском к Пресновой С.П. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, указывая на то, что его отцу - ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал кирпичный гараж, расположенный по адресу: <адрес> При жизни отец оставил завещание на имя ФИО9 (старшего брата истца), который фактически наследство не принял, право собственности на гараж не зарегистрировал, умер ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что до настоящего времени гараж числится за ФИО8, а он (истец) является единственным наследником первой очереди после смерти отца, поскольку его мать Преснова С.П. отказалась от вступления в наследство в его (истца) пользу, Преснов В.Н. просит включить спорный гараж в состав наследства, оставшегося после смерти его отца, и признать за ним право собственности на указанный гараж.
В судебном заседании представитель истца - Сабитова В.Г., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчица Преснова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела от нее не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения.
Представители третьих лиц - ОРГ 1, ОРГ 2, Департамента ОРГ 3, ОРГ 4, ОРГ 5 , ОРГ 6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как установлено в судебном заседании, 19.01.1996г на основании решения ОРГ 7 от 05.06.1976г № 212 о выделении земельного участка под строительство гаража ФИО8, проживающему по адресу: г<адрес>, было выдано свидетельство о праве собственности на капитальный кирпичный гараж (бокс №), расположенный по адресу: <адрес>, которое было зарегистрировано в ОРГ 8 за №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОРГ 9, актовая запись №, при этом составив 19.03.2003г завещание на гараж в пользу своего сына - ФИО9. Последний, являясь наследником по завещанию, фактически в наследство не вступил, к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию не обращался, умер ДД.ММ.ГГГГ. Фактически в права наследования после смерти отца вступил Преснов Виктор Николаевич, который проживал совместно с ФИО8 как при его жизни, так и после смерти постоянно пользуется гаражом, несет бремя по его содержанию.
Как следует из технического паспорта гаража от 27.10.2010г, гаражный бокс <адрес> (адрес после переадресации) является одноэтажным, кирпичным площадью 18.2 кв.м., с кирпичным погребом. Судом установлено, что спорный гараж соответствует эксплуатационным характеристикам и не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан, все работы выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СниП), несущая способность строительных конструкций сомнения не вызывает (заключение от 08.12.2010г), соответствует правилам противопожарной безопасности (заключение о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от 27.12.2010г), соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН (заключение ОРГ 10 от 25.02.2011г), расположение гаража соответствует генеральному плану города (заключение ОРГ 4 от 11.04.2011г).
По сведениям ОРГ 5 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г. Красноярска право собственности, иные вещные права, аресты и иные запрещения на данный гаражный бокс не были зарегистрированы.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит, что ФИО8. при жизни приобрел право собственности на указанный гараж, однако, не оформил его надлежащим образом в виду своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 наследство фактически принял его сын - Преснов В.Н., правоустанавливающих документов у которого на гараж также не имеется. Учитывая, что у умершего ФИО8 имеются наследники по закону - истец, а также Преснова С.П. (супруга), которая не выразила своего намерения принять наследство, наследников у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, в пользу которого ФИО8. было составлено завещание, кроме истца и ответчицы, не имеется, возражений относительно предъявленного иска как со стороны ответчицы, так и со стороны третьих лиц не поступило, а право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти ФИО8 не было надлежащим образом оформлено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включив спорный гараж в состав наследства и признав на него за ним право собственности в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одноэтажный кирпичный гаражный бокс № площадью 18.2 кв.м., с кирпичным погребом, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>, обозначенный в техническом паспорте литерой Г.
Признать за Пресновым Виктором Николаевичем право собственности в порядке наследования на одноэтажный кирпичный гаражный бокс № площадью 18.2 кв.м., с кирпичным погребом, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>, обозначенный в техническом паспорте литерой Г.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Майорова О.А.