Копия
Дело № 2-1187/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЛЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 16мая2011г.
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кийкова С.Г.,
при секретаре Репине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> в лице его Восточно-Сибирского филиала к Махатадзе Илье Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице его Восточно-Сибирского филиала обратился в суд с иском к Махатадзе И.М.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,мотивируя требования тем,что ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №,условия которого содержатся в Условиях предоставления кредита на приобретение транспортного средства,которые по своей правовой природе являются смешанным гражданско-правовым документом и содержат условия кредитного договора.В соответствии с условиями Договора Заемщику был выдан кредит в сумме328 107руб.14коп.под13,5%годовых на приобретение автомобиля марки ГАЗ-<данные изъяты>Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита,уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 9числа каждого месяца ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик в соответствии с Условиями договора принял на себя обязанность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения уплатить истцу неустойку,начисленную из расчета0,5%от просроченной исполнением суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.Поскольку ответчик не исполняет свою обязанность по погашению кредита,образовалась задолженность,которая ДД.ММ.ГГГГ.составила 463 568руб.48коп.,из них по кредиту - 295 782руб.50коп.,по процентам - 87 399руб.52коп.,комиссия за ведение ссудного счета - 80 386руб.46коп.В связи с чем,истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере463 568руб.48коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере7 835руб.68коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице его Восточно-Сибирского филиала,надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился,причины неявки суду не сообщил,об отложении слушания не просил.
Ответчик Махатадзе И.М.о дате судебного заседания извещался по известным суду адресам,однако повестки,направленные с заказным уведомлением возвращены в суд за истечением срока хранения,ввиду чего суд полагает,что ответчиком избран такой путь защиты,ему известно о наличии задолженности по кредитному договору,а при добросовестном исполнении своих обязательств по договору ответчик мог осведомиться о правовых последствиях неуплаты кредита в кредитной организации.
Суд,на основании ст.233ГПК РФ,изучив судебные извещения,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства,в отсутствие ответчика,надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,поскольку его неявка в соответствии со ст.167ГПК РФ,не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям/в рассрочку/,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании кредитный договор между истцом и ответчиком Махатадзе И.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГгода,в этот же день Махатадзе Ильей Михайловичем подано заявление о предоставление кредита на приобретение автомобиля,дано согласие на получение кредита на Условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля,кредитному договору присвоен №д.14,15,16).Согласно параметрам кредита сумма кредита равна328 107рублей14копеек,он предоставлен на срок48месяцев до09июня2010г.,ставка по кредиту13,5%годовых,размер неустойки,начисляемой на просроченную кредитную задолженность (просроченный основной долг,просроченные проценты) 0,50%в день (л.д.14).Махатадзе И.М.предоставлена карта клиента,с использованием которой осуществляется оплата приобретаемого клиентом товара (л.д.17).Мемориальным ордером № ДД.ММ.ГГГГ.подтверждается направление получателю Махатадзе И.М.денежной суммы в размере328 107руб.14коп. (предоставление кредита) на ссудный счет №-R98667-200по кредитному договору № (л.д.20).Согласно счету ДД.ММ.ГГГГ.,оформленному ЗАО «АВТОЦЕНТР <данные изъяты>» плательщиком Махатадзе И.М.зарезервирован товар - автомобиль ГАЗ-<данные изъяты> сумму341 240руб.Покупателем Махатадзе И.М.ДД.ММ.ГГГГв кассу автосалона за указанный автомобиль внесена сумма в размере45 000рублей,остаток294 240рублей (л.д.18).Из паспорта транспортного средства № <адрес>следует,что собственником автомобиля <данные изъяты>,является ЗАО ТО Центр «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от30мая2006г. (л.д.21).
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору с Махатадзе И.М.следует,что размер задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по основному долгу составляет295 782рубля50копеек (в том числе просроченная задолженность),по процентам - 87 399рублей52копейки,комиссия за ведение ссудного счета80 386рублей46копеек,итого463 568рублей48копеек.Датой открытия просрочки по основному долгу является09августа2006г.,датой открытия просрочки по процентам ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7-8).
Таким образом,судом достоверно установлено,что Махатадзе И.М.получен кредит на приобретение автомобиля ГАЗ - <данные изъяты> размере328 107рублей14копеек по кредитному договору с ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице его Восточно-Сибирского филиала.Однако ДД.ММ.ГГГГ.Махатадзе И.М.допускалась просрочка по оплате заемных средств,в связи с чем,образовалась задолженность,отраженная в расчете.С учетом представленного расчета суммы задолженности,проверенного судом и найденного основанным на условиях кредитного договора,суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере463 568рублей48копеек,в том числе задолженность по основному долгу-295 782рубля50копеек (в том числе просроченная задолженность),по процентам - 87 399рублей52копейки,комиссия за ведение ссудного счета -80 386рублей46копеек.
В соответствии со ст.ст.98,100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с чем,суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере7835руб.68коп.,подтвержденные платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Махатадзе Ильи Михайловича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице его Восточно-Сибирского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере463 568рублей48копеек,судебные расходы в размере7835рублей68копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.
Ответчики вправе в течение7дней с момента получения решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением об отмене заочного решения в случае,если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судья С.Г.Кийков