Дело № 2-1153/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24мая2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего судьи Посновой Л.А.
с участием представителя истца Зайкина Е.Г.
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Ирины Владимировны к ОРГ1 защите прав потребителя
у с т а н о в и л:
Истец Петухова И.В.обратилась в суд с иском к ОАО ОРГ1 признании недействительным пункта договора,взыскании суммы денежных средств,процентов и компенсации морального вреда,судебных расходов,мотивируя следующим.ДД.ММ.ГГГГ между истцом,Петуховой И.В.и ответчиком был заключен кредитный договор №.По условиям данного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет,за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в <данные изъяты> не позднее даты выдачи кредита.Истец полагает,что открытие ссудного счета является обязанностью ответчика,и заемщик не должен был уплачивать ответчику сумму за ведение ссудного счета, в связи с чем,просит признать недействительным п.3.1.договора № ДД.ММ.ГГГГ,взыскать с ответчика сумму в <данные изъяты>,проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>,компенсацию морального вреда в <данные изъяты>,судебные расходы в <данные изъяты>.
В судебное заседание истица Петухова И.В.не явилась,о дате рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца обратился к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик уплачивает:
- сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора №от19ДД.ММ.ГГГГ.тарифа за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты>,
-проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>,из которых сумма в <данные изъяты> удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц;
-судебные издержки в <данные изъяты>;
-компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.
Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в <данные изъяты>,в следующем порядке:
Сумма в <данные изъяты> перечисляется ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу согласно следующим реквизитам № счета №,открытого в ОРГ1 на имя Петуховой Ирины Владимировны.
Сумма в <данные изъяты> удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в Красноярское городское отделение ОРГ1расположенного в <адрес> <адрес>
Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.
Истец и ответчик пришли к соглашению о том,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта3.1кредитного договора №от19.ДД.ММ.ГГГГвзыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №от19.ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований,судебных расходов и компенсации морального вреда.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФ сторонам ясны и понятны.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по искуПетуховой Ирины Влдадимировны к ОРГ1 защите прав потребителя по условиям которого ответчик уплачивает:
- сумму ущерба в виде уплаченного истцом при заключении кредитного договора №от19.ДД.ММ.ГГГГ.тарифа за обслуживание ссудного счета в <данные изъяты>,
-проценты за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>,из которых сумма в <данные изъяты> удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц;
-судебные издержки в <данные изъяты>
-компенсацию морального вреда в <данные изъяты>.
Всего ответчик уплачивает по настоящему мировому соглашению сумму в <данные изъяты>,в следующем порядке:
Сумма в <данные изъяты> перечисляется ответчиком истцу в течение десяти рабочих дней с даты передачи истцом ответчику определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении его в законную силу согласно следующим реквизитам № счета №,открытого в ОРГ1 на имя Петуховой Ирины Владимировны.
Сумма в <данные изъяты> удерживается ответчиком в счет уплаты за истца налога на доходы физических лиц для исполнения функции налогового агента в соответствии с налоговым законодательством.
Определение суда об утверждении мирового соглашения должно быть представлено истцом в ОРГ1»,расположенного в <адрес> <адрес>
Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику.
Истец и ответчик пришли к соглашению о том,что истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к ответчику о признании недействительным пункта3.1кредитного договора №от19ДД.ММ.ГГГГ,взыскании суммы единовременного платежа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору №от19.ДД.ММ.ГГГГ в сумме90400рублей,неустойки,процентов за пользование чужими денежными средствами,компенсации морального вреда,расходов по оплате услуг представителя и иных с ними связанных требований,судебных расходов и компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Петуховой Ирины Владимировны к ОРГ1 защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.
Председательствующий Л.А.Поснова