Дело № 2-275/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17мая2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего Посновой Л.А.,с участием
представителя истца Дали П.В.
представителя ответчика ФИО3
при секретаре Копейкиной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Егора Викторовича к орг1 о защите прав потребителя
у с т а н о в и л:
Харитонов Е.В.обратился в суд с иском к орг1 о защите прав потребителя,мотивируя тем,ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Е.В.приобрел в орг1 котел,предназначенный для теплоснабжения индивидуального дома стоимостью147 <данные изъяты>.18.ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена установка котла ПК-ДД.ММ.ГГГГ0рублей.После первого запуска котла,все жилое помещение закопчено дымом,выделявшимся из котла.Неисправности ответчиком устранены не были.30ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с просьбой расторгнуть договор и возвратить ему уплаченные денежные средства,однако ответчик отказался,указав,что отремонтируют котел.Однако ремонт котла производился несколько раз,но в рабочее состояние приведен не был.С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства,уплаченные за котел в <данные изъяты>,неустойку в <данные изъяты>,компенсацию морального вреда в <данные изъяты>; оплату услуг представителя в <данные изъяты>,услуги за составление искового заявления в <данные изъяты>,убытки по электроэнергии в <данные изъяты>.С ФИО9» истец просит <данные изъяты>.
В дальнейшем исковые требования истцом были уточнены в части ответчика и предъявлены только к орг1
В судебном заседании представитель истца-ФИО2,действующий на основании доверенности,исковые требования уточнил в части взыскания суммы неустойки,просит взыскать ее в <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения,по условиям которого ответчик- орг1 обязуется выплатить истцу Харитонову Е.В.сумму в <данные изъяты>,из которой:
<данные изъяты> - стоимость котла «Слон»;
<данные изъяты> - затраты истца на электроэнергию;
<данные изъяты> - оплата услуг представителя;
<данные изъяты> - за составление искового заявления.
Ответчик орг1» обязуется выплатить указанную сумму не ДД.ММ.ГГГГ в офисе орг1» наличными денежными средствами по адресу <адрес>.
Истец отказывается от исковых требований к орг1 и дополнительных претензий по данному спору не имеет.Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст.220,221ГПК РФистцу разъясненыи понятны.
В силу ст.39ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд считает,что данное мировое соглашение в силу ч.2ст.39ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.
В силу ч.3ст.173,220ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
В силу ст.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено,что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию.Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны.
На основании изложенного,руководствуясь ст.220-221, 224-225ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по искуХаритонова Егора Викторовича к орг1» о защите прав потребителя по условиям которого:
орг1» обязуется выплатить истцу Харитонову Егору Викторовичу сумму в <данные изъяты>,из которой:
<данные изъяты> - стоимость котла «Слон»;
<данные изъяты> - затраты истца на электроэнергию;
<данные изъяты> - оплата услуг представителя;
<данные изъяты> - за составление искового заявления.
Ответчик орг1 обязуется выплатить Харитонову Егору Викторовичу указанную сумму не ДД.ММ.ГГГГ в офисе орг1» наличными денежными средствами по адресу <адрес>фис1.
Истец отказывается от исковых требований к орг1» и дополнительных претензий по данному спору не имеет.
Производство по делу по иску Харитонова Егора Викторовича к орг1» о защите прав потребителя прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска в10-дневный срок.
Председательствующий Л.А.Поснова