Копия
Дело № 2-1038/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04мая2011года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего-судьи Корчинской И.Г.,
с участием представителя истца Филипповой С.Р.,
третьих лиц Шибаевой К.В.,Шибаева В.В.
при секретаре Толстиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гармановой Елены Владимировны к Шибаеву Валерию Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Гарманова Е.В.обратилась в суд с исковым заявлением к Шибаеву В.В.о признании его утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>.
Свои требования истица мотивировала тем,что на основании обменного ордера №от27февраля1991г.является нанимателем спорного жилого помещения.Вордерв качестве членов ее семьи включены ответчик и их дети Шибаев В.В.,Шибаева К.В.14мая1992г.между ней и ответчиком был расторгнут брак.В настоящее время она проживает в спорной квартире одна,состоит там на регистрационном учете.Шибаев В.В.снят с регистрационного учета в спорной квартире17декабря1991г.,с указанного времени он выехал из квартиры,забрав свои вещи,членом ее семьи не является,прав на вселение не предъявлял,имеет другое постоянное место жительства в <адрес>.
Истец Гарманова Е.В.в судебное заседание не явилась,извещена о месте и времени рассмотрения дела,суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Филиппова С.Р.,действующая на основании доверенности,поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Шибаев В.В.в судебное заседание не явился,извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие,с согласия представителя истца в силу ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства.
Третье лицо Шибаева К.В.не возражает против удовлетворения исковых требований.Суду показала,что ответчик-ее отец,не проживает с ними с1991г.,вселиться не пытался,вещей его в квартире нет.
Третье лицо Шибаев В.В.не возражает против удовлетворения исковых требований,поскольку ответчик сними с1991г.не проживает,вещей его нет,его мать ( истица) и ответчик развелись и ответчик уехал,у него другая семья.
Представители третьих лиц ОРГ,в судебное заседание не явились,были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд,исследовав материалы дела,выслушав участников процесса, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.40Конституции РФ каждый имеет право на жилище.Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.1ст.20ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.5Федерального закона от29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации»,к жилищным правоотношениям,возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации,последний применяется в части тех прав и обязанностей,которые возникнут после введения его в действие,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Суд исходит из того,что в момент заселения Шибаева В.В.в спорное жилое помещение и в момент его выезда из спорного жилого помещения действовали нормы ЖК РСФСР.
Согласно ст.53ЖК РСФСР член семьи нанимателя,проживающие совместно с ним,пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности,вытекающие из договора найма жилого помещения.К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя,их дети и родители.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы,а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя,если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.2ст.89ЖК РСФСР,в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.4ст.69ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено,что нанимателем квартиры <адрес>,на основании ордера №от27февраля1991г.является Гарманова ( Шибаева) Е.В.В ордер в качестве членов ее семьи включены ответчик и их дети Шибаев В.В.,Шибаева К.В.Согласно выписке из домовой книги от24января2011года на регистрационном учете по указанному адресу состоит истец Гарманова ( Шибаева) Е.В.с23апреля1991г.,третье лицо Шибаева К.В. с ДД.ММ.ГГГГ,снята с регистрационного учета с04января2002г.,третье лицо Шибаев В.В.с23апреля1991г.,снят с регистрационного учета с17июля2001г.Ответчик Шибаев В.В.состоял на регистрационном учете в спорном жилом помещении с23апреля1991г. Между истцом и ответчиком14мая1992г.был расторгнут брак.
ДД.ММ.ГГГГ г.ответчик Шибаев В.В.выехал из спорного жилого помещения и снялся с регистрационного учета.
С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает,что подтверждается в том числе показаниями свидетеля ФИО7
Таким образом,в ходе судебного заседания установлено,что ответчик Шибаев В.В.в спорной квартире не проживают около20лет,членом семьи нанимателя в течение указанного периода времени не является, обязанности по договору социального найма жилого помещения не выполнял, добровольно выехал на другое постоянное место жительства,попыток вселения в данное помещение на протяжении длительного времени не предпринимал.Кроме того,отсутствуют сведения,что не проживание ответчика в обозначенной квартире было вынужденным.
При указанных обстоятельствах,суд считает исковые требования истца Гармановой Е.В.о признании Шибаева В.В.утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Признать Шибаева Валерия Владимировича,07сентября1964года рождения, утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему его копии решения,изготовленной в полном объеме,стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения
Председательствующий Корчинская И.Г.