Дело № 2-1278/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05мая2011года город Красноярск
Кировский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макурина В.М.,
при секретаре Цареве М.В.,
с участиемпредставителя истца,Муравьева Б.А.-Токмаковой Т.В.,
ответчикаКудинова М.И.,
рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМуравьева Бориса Александровича кКудинову Михаилу Ивановичу овзыскании суммы неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев Б.А.обратился в суд с заявлением к Кудинову М.И.о взыскании суммы неосновательного обогащения.Исковые требования мотивированы тем,что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику деньги в сумме600 000рублей с целью приобретения автомобиля,ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику еще170 000рублей для этой же цели.Всего ответчик получил от него770 000рублей, обязался приобрести ему автомобиль и передать его в июне2010года.Однако,до настоящего времени автомобиль ответчик ему не передал,денежные средства не вернул. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере770 000рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере46 579,65рублей,расходы по уплате государственной пошлины в размере11 365,80рублей.
В судебном заседании представитель истцаМуравьева Б.А.-Токмакова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам указанным в исковом заявлении.
ОтветчикКудинов М.И. исковые требованияМуравьева Б.А.признал в полном объеме,о чем суду представил письменное заявление.
Суд,выслушав мнение сторон,исследовав материалы дела,представленное ответчиком заявление о признании иска,с указанием в заявлении о разъяснении ему положений ст.ст.39,68ГПК РФ,считает исковые требования Муравьева Б.А.законными,обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст.307ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,как-то:передать имущество,выполнить работу,уплатить деньги и т.п.,либо воздержаться от определенного действия,а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.1102ГК РФ лицо,которое без установленных законом,иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение),за исключением случаев,предусмотренных статьей1109настоящего Кодекса.Правила,предусмотренные настоящей главой,применяются независимо от того,явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества,самого потерпевшего,третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст.1107ГК РФ лицо,которое неосновательно получило или сберегло имущество,обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени,когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья395) с того времени,когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1ст.395ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора,исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ М.И.принял от Муравьева Б.А.денежные средства в размере600 000рублей,а ДД.ММ.ГГГГ дополнительно принял денежные средства в размере170 000рублей,на общую сумму770 000рублей,на приобретение автомобиля,что подтверждается письменной распиской( л.д.5).
Сторонами не оспаривается,что приняв у истца деньги,ответчик свое обязательство по приобретению для истца автомобиля не выполнил,денежные средства ему не вернул.
Исковые требования о взысканиипроцентов за пользование чужими денежными средствами мотивированы тем,что в соответствии со справкой Центробанка РФ от 07.04.2011года размер действующей процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ составил по состоянию с1июня2010года по27февраля2011года - 7,75%годовых,а с28февраля2011года составляет8%годовых (л.д.8).
На основании вышеизложенного,сумма,подлежащая возврату ответчиком денежных средств на момент обращения истца в суд,составила:770000 рублей - сумма основного долга; 770000 х7,75%:360дн.х281дн. = 46 579,65рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами - суммой займа по договору за период с01июля2009года по 15апреля2011года. Итого: 770000+46579,65 = 816 579,65рублей.
В связи с тем,что ответчиком условия договора не выполнены,деньги истцу не возвращены, ответчик иск признал,о чем подал суду письменное заявление,исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей39ГПК РФ,суд принимает признание иска ответчиком,в случае,если данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает,что признание иска исковых требований Муравьева Б.А. ответчиком Кудиновы М.И.не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.
Также,в соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом,с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию сумма государственной пошлины,уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным исковым требованиямв размере11365рублей65копеек,что подтверждаетсяквитанцией,представленной истцом в материалы дела (л.д.2).
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муравьева Бориса АлександровичакКудинову Михаилу Ивановичуудовлетворить.
Взыскать с Кудинова Михаила Ивановичав пользуМуравьева Бориса Александровичаденежные средства:сумму основного долга в размере770 000 ( семьсот семьдесяттысяч ) рублей,проценты за пользование денежными средствами в размере 46 579,65 ( сорок шесть тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей65копеек,а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11365 ( одиннадцать тысяч триста шестьдесят пять) рублей65копеек,а всего827945 (восемьсот двадцать семь тысяч девятьсот сорок пять ) рублей30копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней со дня его принятия в окончательной форме,через Кировский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий В.М.Макурин