Копия
Дело № 2-1039/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04мая2011года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего-судьи Корчинской И.Г.,
с участием истца Обницкой Л.А.,
третьих лиц Ахметовой Е.Б.,Мазковой Ю.И.,Обницкого В.И.
при секретаре Толстиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюОбницкой Людмилы Аркадьевны к Ахметову Игорю Закиулловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Обницкая Л.А.обратилась в суд с исковым заявлением кАхметову И.З.о признании его утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета.
Свои требования истец мотивировал тем,что является квартиросъемщиком2-х комнатной квартиры по адресу <адрес>3с29августа1977г.,что подтверждается ордером и договором социального найма от20февраля2002г.В квартире также зарегистрированы Ахметова Е.Б.,Обницкий И.И.,Ахметова К.И.,Ахметов Е.И., Ахметов И.З.,Ахметов М.И.,Мазкова Ю.И.,Обницкий В.И.Ахметов И.З.выехал из указанного помещения в сентябре2010г.по месту жительства своей матери по адресу <адрес>Ответчик за период с30ноября1994г.по настоящее время ни разу не оплатил жилое помещение и коммунальные платежи.Ответчик был вселен в спорное жилое помещение как муж ее дочери Ахметовой Е.Б.
ИстецОбницкая Л.А.поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
ОтветчикАхметов И.З.в судебное заседание не явился,извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило,суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие,с согласия истца в силу ст.233ГПК РФ в порядке заочного производства.
Третье лицо Ахметова Е.Б.не возражает против удовлетворения исковых требований.Суду показала,что они с ответчиком решили развестись,поскольку он употребляет спиртные напитки,после чего начинает скандалить.Он уехал по месту жительства своей матери, каких-либо его вещей в спорной квартире не осталось.
Третье лицоМазкова Ю.И.не возражает против удовлетворения исковых требований,поскольку ответчикс осени2010г.с ними не проживает,попыток вселиться не предпринимал.Ответчик шумный,скандальный.Часто выпивал и не кому не давал покоя.Сейчас он находится усвоеймамы.
Третье лицо Обницкий В.И. не возражает против удовлетворения исковых требований,поскольку ответчик выехал из спорного жилого помещения.
Третьи лица Обницкий И.И.,Ахметова К.И.,представители третьих лиц ОРГ,в судебное заседание не явились,были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд,исследовав материалы дела,выслушав участников процесса,свидетеля, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст.40Конституции РФ каждый имеет право на жилище.Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.1ст.20ГК РФ местом жительства признается место,где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.5Федерального закона от29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса Российской Федерации»,к жилищным правоотношениям,возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации,последний применяется в части тех прав и обязанностей,которые возникнут после введения его в действие,за исключением случаев,предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Суд исходит из того,что в момент заселения Ахметова И.З.в спорное жилое помещение действовали нормы ЖК РСФСР,а в момент его выезда действовали нормы ЖК РФ.
Согласно ст.53ЖК РСФСР член семьи нанимателя,проживающие совместно с ним,пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности,вытекающие из договора найма жилого помещения.К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя,их дети и родители.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы,а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя,если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии с ч.2ст.89ЖК РСФСР,в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ч.4ст.69ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма,но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении,за ним сохраняются такие же права,какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ст.83ЖК РФ,в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с подпунктом «е» пункта31 «Правил регистрации граждан на территории РФ…»,снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением-на основании вступившего в законную силу решения суда.
Судом установлено,что нанимателем <адрес>,на основании ордера №пк-0131от04.04.1977г.являетсяистица Обницкая Л.А.В ордер в качестве членов ее семьи включеныОбницкая Е.Б.,Обницкий И.И.,Обницкая Ю.И.Согласно выписке из домовой книги от08февраля2011года на регистрационном учете по указанному адресу состоит истец Обницкая Л.А.с29августа1977г.,Ахметова Е.Б.с01июня1988г.,Обницкий И.И.с04марта1992г.,Ахметова К.И.с28апреля1993г.,Ахметов Е.И.с12апреля1994г.,Ахметов И.З.с30ноября1994г.,Ахметов М.И.с23января1996г.,Мазкова Ю.И.с31июля1996г.,Обницкий В.И.с01февраля2002г.
В сентябре2010г.ответчикАхметов И.З.выехал из спорного жилого помещения.
С указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает,что подтверждается,в том числе показаниями свидетеляШакуровой Т.А.
Таким образом,в ходе судебного заседания установлено,что ответчикАхметов И.З.в спорной квартире не проживает,членом семьи нанимателя в течение указанного периода времени не является, обязанности по договору социального найма жилого помещения не выполнял, добровольно выехал на другое постоянное место жительства,попыток вселения в данное помещение на протяжении длительного времени не предпринимал.Кроме того,отсутствуют сведения,что не проживание ответчика в обозначенной квартире было вынужденным.
Факт регистрацииАхметова И.З.в спорном жилом помещении сам по себе,не может свидетельствовать о наличии у него права на него,поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.Данных о том,что ответчик обращался в соответствующие органы,а также в суд за реализацией каких-либо своих прав в отношении спорного жилого помещения судом не установлено.
При таких обстоятельствах,суд полагает необходимым признатьАхметова И.З.утратившим право пользования обозначеннойквартирой и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ,суд
Р Е Ш И Л:
ПризнатьАхметова Игоря Закиулловича,01февраля1970года рождения, утратившим право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:<адрес>
СнятьАхметова Игоря Закиулловича с регистрационного учета по адресу:<адрес>
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему его копии решения,изготовленной в полном объеме,стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения
Председательствующий Корчинская И.Г.