текст документа



       

     № 2 - 1274/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2011 года                                  город Красноярск

Кировский районный суд

в составе председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мунтяна Антона Николаевича к ОРГ о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мунтян А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОРГ (далее - ответчик) с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ответчика единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, по следующим основаниям: 27.02.2009 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчик передал ему денежную сумму в размере 1500000 рублей, за это в силу договора истец вынужден был уплатить ответчику единовременный тариф в размере 60000 рублей за обслуживание ссудного счета, однако это обязанность ответчика, а не его, перед Банком России, которая возникает в силу закона, следовательно, действия ответчика по размещению привлеченных денежных средств в виде кредита за счет истца, незаконные.

В судебном заседании истец Мунтян А.Н. и представитель ответчика Сельский К.А. решили заключить мировое соглашение на условиях, нижеперечисленных.

Условия мирового соглашения представлены участниками процесса в письменном и подписанном ими виде.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Данное мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Мунтяна Антона Николаевича к ОРГ о защите прав потребителей, заключенное между истцом Мунтяном А.Н. и представителем ответчика Сельским К.А. о защите прав потребителей, согласно которому:

  1. Настоящее Соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора о взыскании единовременного платежа (тарифа) за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от 27.02.2009 года в размере 60000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
  2. В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу:
  1. Сумму ущерба в виде уплаченного Истцом при заключении кредитного договора от 27.02.2009 года тарифа за обслуживание ссудного счета в размере 60000 рублей.
  2. Компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

3. Всего Ответчик уплачивает Истцу по настоящему мировому соглашению сумму в размере 65000 рублей в следующем порядке:

3.1 Сумма в размере 65000 рублей перечисляется Ответчиком Истцу в течение 10 рабочих дней с даты передачи Истцом Ответчику Определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения с отметкой суда о вступлении данного Определения в законную силу согласно следующим реквизитам:

открытого в ОРГ2 на имя Мунтяна Антона Николаевича.

Определение суда об утверждении Мирового соглашения должно быть предоставлено Истцом в ОРГ», расположенное <адрес>

После исполнения Ответчиком условий пунктов 2, 3 мирового соглашения Истец иных претензий и требований к Ответчику, предъявленных и возможных к предъявлению в связи с возвратом тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору от 27.02.2009 года (о взыскании процентов, неустоек, компенсации морального вреда и других) иметь не будет.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

                                                                                         Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200