02 июня 2011 года      город Красноярск                                                                                     

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,

при секретаре - Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Егорова Бориса Александровича об установлении юридического факта,

у с т а н о в и л :

Егоров Б.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>, оставшегося после смерти его бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти бабушки продолжает проживать по указанному адресу, пользоваться имуществом, в связи с чем, полагает, что фактически принял наследство.

В судебное заседание заявитель Егоров Б.А. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - нотариус Орлова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что судебное разбирательство откладывалось по причине неявки в суд заявителя, при этом о дате рассмотрения дела он извещался надлежащим образом.

Так, на 24 мая 2011 года заявитель Егоров Б.А. уведомлялся о дате рассмотрения повесткой лично. О дате рассмотрения дела в 16 часов 02 июня 2011 года заявитель уведомлялся по телефону и дополнительно повесткой.

Однако, в судебное заседание 02 июня 2011 года заявитель, также не явился и документов, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания, не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Таким образом, учитывая, что заявитель дважды не явился в судебные заседания 24 мая 2011 года и 02 июня 2011 года, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, в суд не представил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, учитывая, суд считает необходимым оставить заявление Егорова Б.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-223 224-225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Егорова Бориса Александровича об установлении юридического факта, без рассмотрения.

Суд отменят свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                 Л.А.Поснова