Дело № 2-1251/2011г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

25мая2011гКировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием истицы Кокоревой Г.К.,

при секретаре Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКокоревой Галины Константиновны к ОРГ 1,Кобельковой Ирине Константиновнео включении имущества в состав наследства,признании права собственности на гараж в порядке наследования,

у с т а н о в и л

Кокорева Г.К.обратилась в судс иском ОРГ 1,Кобельковой Ирине Константиновнео включении имущества в состав наследства,признании права собственности на гараж в порядке наследования,указывая на то,что после смерти ее отца - ФИО10,умершего01.ДД.ММ.ГГГГ,открылось наследство в виде гаражного бокса №,расположенного по адресу:<адрес>Указанный гараж принадлежал ее отцу с1983г.При ФИО10не успел зарегистрировать гараж в установленном законом порядке,после его смертиона (истица) наследство фактически приняла,обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.Учитывая,что правоустанавливающие документына спорный гараж отсутствуют,она как наследникне может вступить в наследственные права,лиц,претендующих на данное наследство,не имеется (Кобелькова И.К.отказалась от наследства в пользу истицы),а потомупросит включить гараж в состав наследства умершего,признать за нею право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

В судебном заседанииистица Кокорева Г.Ф.поддержала заявленные исковые требования в полном объеме,по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики-ОРГ 1,Кобелькова Ирина Константиновна в судебное заседание не явились,просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц- ОРГ 2,ОРГ 3,ОРГ 4,ОРГ 5ОРГ 6,нотариус ФИО18в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщили,ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд,выслушавистицу,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании,решением ОРГ 7 от17.09.1980г № 430был утвержден кооператив ОРГ 8 строительству и эксплуатации гаражей полуподземного типа2-этажного исполнения в районе <адрес>.Решением того же органа (ОРГ 7) от20.01.1982г ФИО10 был принят в члены гаражно-строительного кооператива ОРГ 8 за ним был закреплен гаражный бокс № <адрес> (ранее бокс имел №),при этом право собственности надлежащим образом зарегистрировано не было.С момента ФИО10 (фактически с1983г) пользовался им как своим собственным,нёс бремя по его содержанию.ДД.ММ.ГГГГ ФИО10умер,что подтверждается свидетельством о смерти,выданным ОРГ 9.08.2010г,актовая запись №,не успев надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы на гараж.После ФИО10в права наследованияв отношении спорного гаражавступила егодочь - Кокорева Г.К.,которая18.01.2011обратиласьк нотариусу ФИО18.с заявлением о принятии наследства,было заведено наследственное дело №,однако,по причине отсутствия правоустанавливающих документов на гараж свидетельство о праве на наследство по закону на него выдано не было.

Как следует из технического паспорта гаража от22.03.2010г,гаражный бокс № <адрес> является одноэтажным,кирпичным,с кирпичным подвалом,с кирпичным погребом гаражным боксом площадью33кв.м.Судом установлено,что спорный гараж соответствует эксплуатационным характеристикам и не создаёт угрозу жизни и здоровья граждан,все работы выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами (СниП),несущая способность строительных конструкций сомнения не вызывает,соответствует правилам противопожарной безопасности,соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН (заключение ОРГ 10),расположение гаража соответствует генеральному плану города (заключение ОРГ 5 от27.07.2010г).

По ОРГ 11,ОРГ 6 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории г.Красноярска право собственности,иные вещные права,аресты и иные запрещения на данный гаражный бокс не были зарегистрированы.Принимая во внимание указанные обстоятельства,суд находит,ФИО10при жизни приобрел право собственности на указанный гараж,однако,не оформил его надлежащим образом в виду своей смерти01.ДД.ММ.ГГГГ.После ФИО10наследство фактически приняла егодочь - ФИО10,правоустанавливающих документов у которой на гараж также не имеется.Учитывая,что у ФИО10имеются наследники по закону - истица,а также Кобелькова Ирина Константиновна (дочь),которая не претендует на наследство,о чем она написала соответствующий отказ в пользу своей сестры,возражений относительно предъявленного искакак со стороны ответчиков,так и со стороны третьих лиц не поступило,а право собственности на имущество,подлежащее государственной регистрации,на момент ФИО10не было надлежащим образом оформлено,суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы,включив спорный гараж в состав наследства и признав на него за неюправо собственности в порядке наследования.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

Включить в состав наследства,оставшегося после ФИО10,умершего01.ДД.ММ.ГГГГодноэтажный,кирпичный,с кирпичным подвалом,с кирпичным погребом гаражный бокс№ <адрес>

Признать заКокоревой Галиной Константиновной право собственностив порядке наследованияна одноэтажный,кирпичный,с кирпичным подвалом,с кирпичным погребом гаражный бокс№ <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней дня изготовления полного текста решения (10час00мин01.06.2011г).

Председательствующий                                       Майорова О.А.