\ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-743/2011 17мая2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Подосеновой С.О. при секретаре Петровой О.С. с участием представителя истца Филиппович И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ Толстикову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец ОРГ обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Толстикова С.В.задолженности по кредитному договору в сумме413128руб.94коп., госпошлины в сумме7331руб.29коп.,просит также наложить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля,мотивируя тем,что на основании кредитного договора №от23июня2008года банк выдал Толстикову С.В.автокредит в размере448000руб.сроком до23июня2013г.с уплатой14,5%годовых на приобретение автомобиля «<данные изъяты>в обеспечение договора23июня2008г.между сторонами был заключен договор залога транспортного средства,согласно которого залогодатель передает в залог банку автомобиль,в соответствии с пунктом5.3.4договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору для удовлетворения требований залогодержателя возможно обращение взыскания на предмет залога,по состоянию на01февраля2010г.образовалась кредитная задолженность в размере413 128руб.94коп.:в том числе по основному долгу в размере336 126руб.79коп.,по процентам в сумме48 595руб.38коп.,а также начислена неустойка в размере28 406руб.77коп.,в соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита т процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора,истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>установив его первоначальную продажную стоимость в размере448 000руб.,в дальнейшем требования истец уточнил и просит увеличить размер взыскания с ответчика до428 390руб.14коп.,где размер основного долга составляет336 126руб.79коп.,проценты54 462руб.54коп..неустойка37 800руб.81коп.,расходы по госпошлине составляют7 483руб.90коп. В судебном заседании представитель истца согласно представленной доверенности Филиппович И.А.требования поддержала в полном объеме по указанным в заявлении основаниям,дополнительно суду пояснила,что в связи с тем,что автомобиль находится у ответчика и оценить его невозможно,просит установить его продажную стоимость с торгов в указанном в договоре залога размере его залоговой стоимости. В судебное заседание ответчик Толстиков С.В.не явился,о дате слушания дела надлежаще извещен,причины неявки суду не известны,суд находит возможным с согласия истца дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав сторону истца,исследовав материалы дела,суд считает,что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.309,ст.310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона,односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В силу ч.1ст.393ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ч.1ст.330ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ч.1ст.343ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.В силу ч.1ст.348ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которое он отвечает. В судебном заседании установлено,что23июня2008г.между кредитором ОРГ должником Толстиковым С.В.был заключен кредитный договор,по которому он получил в банке автокредит в сумме448000руб.на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты> под14,.5%годовых сроком до23июня2013г. (л.д.7-13),согласно срочного обязательства погашение кредита производится должником с июля2008г.по7466руб.67коп.ежемесячно (л.д.6),в обеспечение обязательства между банком и Толстиковым С.В.одновременно был заключен договор залога транспортного средства автомобиля,залоговая стоимость которого согласно пункта1.6договора составила448000руб. (л.д.14-17),Толстиков С.В.согласно ордера25июня2008года получила в банке денежные средства в размере448 000руб. (л.д.18),приобрел автомобиль (л.д.21-22.23-24),однако прекратил исполнение обязательства,на01февраля2011г.создалась задолженность в размере428 390руб.14коп. (л.д.19-20,59,60-62), в связи с уклонением от возврата взятого кредита,истец настаивает на взыскании кредитной задолженности в виде взятых в долг денежных средств,начисленных процентов и пени за нарушение обязательства с должника с одновременным обращением взыскания на заложенное транспортное средство. Поскольку должник Толстиков С.В.в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредитного долга,истец в силу условий заключенного кредитного договора вправе требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,а также предусмотренную договором неустойку,предусмотренные условиями договора,при этом имеет право требовать обращения взыскания на предмет залога. На основании представленных доказательств с должника в пользу кредитора подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере428 390руб.14коп (основной долг в размере336 126руб.79коп. проценты в сумме54462руб.54коп., неустойка в сумме37 800руб.81коп. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца,а также материалами дела:кредитным договором,обязательством,договором залога,расчетами долга и платежей. Суд также считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде купленного должником автомобиля,путем продажи с торгов,установив его первоначальную продажную стоимость согласно условий договора о залоге в размере448 000руб.,поскольку в связи с невозможностью оценки автомобиля определить стоимость заложенного имущество другим способом в настоящее время невозможно. В силу ст.98ГПК РФ с ответчика в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина,уплаченная истцом при обращении в суд,в сумме7483руб.90коп,всего взысканию подлежат денежные средства в сумме435874руб.04коп.,оснований для отказа в удовлетворении требований истца судом не установлено. На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Взыскать с Толстикова Сергея Витальевича в пользу ОРГ по кредитному договору №от23июня2008года в размере428 390рублей14копеек,госпошлину в сумме7483рубля04копейки,всего взыскать денежные средства в сумме435874рубля04копейки Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>»,идентификационный номер (№категория Д,2002года выпуска, № №,номер кузова отсутствует,сине-серого цвета, № №,мощность двигателя (Квт\л.с.) 95\71,25,масса без нагрузки (кг) 2000,паспорт №,принадлежащий Толстикову Сергею Витальевичу,путем продажи с торгов,установив его первоначальную продажную стоимость в размере448 000рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение7дней со дня вручения ему копии заочного решения,решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с учетом изготовления решения в окончательной форме19мая2011года. Председательствующий С.О.Подосенова