\ Дело № 2-1209/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Красноярск 30мая2011года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Данцевой Т.Н., с участием: представителя истца Бутенко А.В.,действующего на основании доверенности от5апреля2011года № 4-935, ответчиков Усовой А.Г.,Баркина А.В., при секретаре Мартюшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Андрея Андреевича к Усовой Антонине Григорьевне,Баркину Александру Валерьевичу о признании сделки недействительной,применения последствий недействительности сделки, УСТАНОВИЛ: Усов А.А.обратился в суд с иском к Усовой А.Г.,Баркину А.В.о признании недействительным договора дарения от12августа2010года,заключенного между Усовой А.Г.и Баркиным А.В.,применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований сослался на то,что22апреля1994года Усовой А.Г.,являющейся его женой,была приобретена в собственность в безвозмездном порядке (на основании договора о приватизации) квартира,расположенная по адресу:<адрес>После этого за счет общих денежных средств супругов неоднократно производились капитальные ремонты спорного жилого помещения,вследствие чего стоимость данного объекта недвижимости значительно увеличилась.В связи с этим указанная квартира вошла в состав их совместного с Усовой А.Г.имущества.Однако12августа2010года последняя произвела отчуждение жилого помещения в форме дарения их внуку Баркину А.В.,не получив предварительно его нотариального согласия на совершение обозначенной сделки.Считает,что вследствие этого были ущемлены его права собственника,восстановление которых возможно только путем признания состоявшего договора дарения недействительным и применении последствий его недействительности. В судебное заседание Усов А.А.,надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела,не явился,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.Одновременно в указанном документе отметил,что на удовлетворении своих требований настаивает. Представление интересов заявителя в суде на основании доверенности осуществлял Бутенко А.В.Последний в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.Дополнительно пояснил,что при признании сделки недействительной,все полученное по ней подлежит возвращению в собственность дарителя,то есть Усовой А.Г. Ответчики Усова А.Г.и Баркин А.В.исковые требования признали,о чем представили письменные заявления.Последствия совершения данного процессуального действия,предусмотренные ст.39,173,198ГПК РФ,им разъяснены и понятны.Кроме того,Баркин А.В.указал,что согласен с передачей спорного объекта недвижимости в собственность прежнему владельцу - его бабушке Усовой А.Г. Представитель третьего лица - ФИО7,уведомленный о времени и месте слушания дела не явился,причины неявки суду не сообщил. С учетом положений ст.167ГПК РФ,суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела,заслушав пояснения участников процесса,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании,12августа2010года Усова А.Г.,являясь собственником квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (договора приватизации) от22апреля1994года,произвела отчуждение названного объекта недвижимости путем его дарения своему внуку Баркину А.В.Данное соглашение было зарегистрировано в установленном законом порядке,о чем в Единый государственный реестр прав и сделок с ним19августа2010года внесена соответствующая запись за №и приобретателю выдано свидетельство серия24ЕИ814497от19августа2010года (л.д.12-14). Усов А.А.,предъявляя обозначенные требования,указал на то,что спорное имущество ввиду неоднократно производимых улучшений за счет общих денежных средств супругов приобретало статус совместной собственности,а потому при совершении упомянутой сделки должно было быть получено,в соответствии с требованиями ч.3ст.35Семейного кодекса РФ,его нотариальное согласие как супруга дарителя.Однако данное условие выполнено не было,вследствие чего ущемлены его права. Усова А.Г.и Баркина А.В.в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме,о чем представили письменные заявления. В соответствии со ст.39ГПК РФ,ответчик вправе признать иск.Суд не принимаетпризнания иска ответчиком,если это противоречит закону или нарушает права иохраняемые законом интересы других лиц. Принимая во внимание,что признание иска произведено ответчиками добровольно,а не с целью скрыть действительные обстоятельства дела,либо под влиянием обмана,насилия,угрозы или заблуждения,выполнение данного процессуального действия не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,у суда имеются основания для принятия признания иска.Вследствие этого подлежат удовлетворению требования о признания договора дарения от12августа2010года недействительным и применении последствий его недействительности в виде прекращения права собственности на указанную квартиру за Баркиным А.В.и возвращении данного имущества в собственность лица,произведшего его отчуждение (Усовой А.Г.).Участникам процесса были разъяснены последствия совершения признания иска,предусмотренные ст.ст.39,173,198ГПК РФ. В силу ч.3ст.173ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом,принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.При этом,согласно ч.4ст.198ГПК РФ,в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд РЕШИЛ: Исковые требования Усова Андрея Андреевича удовлетворить. Признать недействительным договор дарения <адрес> в <адрес> от12августа2010года,заключенный между Усовой Антониной Григорьевной и Баркиным Александром Валерьевичем,зарегистрированный19августа2010года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под № 24-24-01/169/2010-162. Применить последствия недействительности сделки дарения <адрес> в <адрес>,состоявшейся между Усовой Антониной Григорьевной и Баркиным Александром Валерьевичем. Прекратить право собственности Баркина Александра Валерьевича на квартиру,расположенную по адресу:<адрес> Возвратить в собственность Усовой Антонины Григорьевны <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение10дней со дня принятия решения судом в окончательной форме,через Кировский районный суд <адрес>. Судья -Т.Н.Данцева Копия верна: Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева