Дело № 2-1328/2011г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче гражданского дела по подсудности 01июня2011г Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А. при секретаре Огородник Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Бабий Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л ОРГ 1 обратился в суд с иском к Бабий Д.А.о взыскании задолженности по кредитному договору,указывая на то,что банком на основании кредитного договора №.05.2007г ответчику был выдан потребительский кредит в сумме613.000рублей сроком до17.05.2012г с уплатой22%годовых.По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование,начиная с июня2007г,однако,своего обязательства надлежащим образом не исполнил,нарушив условия порядка расчетов,полностью прекратив с апреля2008г исполнять свои обязательства по договору.По состоянию на24.03.2011г сумма задолженности Бабий Д.А.перед банком составила3.269.232руб30коп,из которых:601.979руб61коп - задолженность по кредиту; 343.196руб45коп - задолженность по плановым процентам; 1.226.497руб52коп - задолженность по пени; 1.097.558руб72коп - задолженность по пени по просроченному долгу. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в полном объеме,а также возврат госпошлины24.546руб16коп. Рассмотрев заявленные исковые требования,исследовав материалы дела,суд находит,что указанное дело было принято к производству Кировского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности,считает необходимым направить его по подсудности в ОРГ 2 по следующим основаниям. В силу п.3ч.2ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда,если при рассмотрении дела в данном суде выявилось,что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст.28ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании было установлено,что обращаясь20.04.2011г в Кировский районный суд г.Красноярска,истец в своем исковом заявлении указал адрес регистрации ответчика - <адрес>,что послужило основанием для принятия иска к производству суда,указав при этом также адрес фактического места жительства - <адрес>В ходе проведения проверки было установлено,что Бабий Д.А.ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу:<адрес>,что подтверждается справкой красноярского краевого адресного бюро от17.05.2011г.Таким образом,суд находит,что на момент предъявления иска ответчик не проживал на территории Кировского района г.Красноярска,а потому оснований для принятия иска к производству суда не было.Учитывая,что Бабий Д.А.зарегистрирован и проживает в <данные изъяты>,к территории Кировского района г.Красноярска его место жительства не относится,суд находит,что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности,а потому подлежит передаче по подсудности в ОРГ 2 для рассмотрения по существу.На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.28,33,224,225ГПК РФ,суд Передать гражданское дело по иску ОРГ 1 к Бабий Денису Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в ОРГ 2 для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня вынесения. Председательствующий Майорова О.А.