\          Дело № 2-3340/2011

г.Красноярск         2июня2011года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Данцевой Т.Н.

с участием:

представителя истца Арбузовой В.П.,действующей на основании доверенности от30августа2010года № 10-2462,

при секретаре Мартюшевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОРГ к Перовой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОРГ обратилось в суд с искомк Перовой Е.Г.о взыскании задолженности по кредитному договору в размере59 520рублей71копейки,расходов по оплате государственной пошлины - 1985рублей62копеек.

В обоснование своих требований сослалось на то,что согласно кредитному договору        <данные изъяты>187от12августа2010года Перовой Е.Г.был предоставлен кредит в сумме42 553рублей19копеек под19,9%годовых на срок до12августа2012года.Указанным соглашением предусматривалось,что заемщик производит погашение кредита и начисленных на него процентов ежемесячно - не позднее12числа каждого месяца,сумма ежемесячных платежей составляет2164рубля01копейку.Однако Перова Е.Г.данное обязательство выполняет ненадлежащим образом,вследствие чего образовалась задолженность перед Банком в размере59 520рублей71копейки,из которых задолженность по возврату основного долга - 42 553рубля19копеек,по уплате процентов за пользование кредитом - 16 967рублей52копейки.

В судебном заседании представитель Банка указал на то,что ввиду отсутствия лиц,оформивших право на наследство,открывшегося после смерти Перовой Е.Г.,и наследственного имущества,на которое может быть обращеновзыскание,полагает возможным производство по делу прекратить.

Третьи лица - Перов Г.Н.,Перова Н.Г.,Перова (Козлова) М.Г.,извещенные о времени и месте слушания дела,не явились,причины неявки суду не сообщили.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав пояснения представителя истца,приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В силу абз.6ст.220Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае,если после смерти гражданина,являвшегося одной из сторон по делу,спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как следует из содержания искового заявления,ОРГ ставит вопрос о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика Перовой Е.Г.Вместе с тем,согласно информации,поступившей из территориального отдела Агентства записи актов гражданского состояния <адрес>,Перова Елена Георгиевна,30июля1963года рождения,умерла9сентября2010года,о чем составлена запись №от10сентября2010года и выдано свидетельство о смерти серияII-БА № (л.д.41,52).

В связи с этим производство по делу было приостановлено до9марта2011года,то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.Но по состоянию на25марта2011года лица,выступающие в качестве наследников первой очереди (муж и дочери Перовой Е.Г.,которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц),с заявлениями о принятии наследства не обратились,наследственное дело по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество заемщика не заводилось.Данное обстоятельство нашло свое отражение в письме нотариуса Красноярского нотариального округа Орловой Н.А. (л.д.57).

В целях установления имущества,на которое может быть обращено взыскание,судом были сделаны соответствующие запросы в регистрирующие органы.Однако по сообщению ОРГза Перовой Е.Н.какие-либо объекты недвижимого имущества и транспортные средства на праве собственности не зарегистрированы.Отсутствуют и денежные средства на банковских вкладах и счетах,открытых на имя указанного гражданина,что подтверждается справкой Сберегательного банка РФ.

Принимая во внимание изложенное,а также то,что спорное правоотношение не предполагает правопреемства,поскольку лица,имеющие право претендовать на наследство,открывшееся после смерти заемщика Перовой Е.Г.,с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались,имущество,на которое может быть обращено взыскание,в ходе рассмотрения дела не установлено,суд находит производство по делу подлежащим прекращению.

При таких обстоятельствах,руководствуясь ст.ст.220-221,224-225ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ОРГ к Перовой Елене Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение10дней со дня вынесения через Кировский районный суд <адрес>.

Судья -Т.Н.Данцева

Копия верна:

Судья Кировского районного суда <адрес> Т.Н.Данцева