Копия Дело № 2-1354/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Красноярск 30мая2011г. Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Кийкова С.Г., при секретаре Репине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <данные изъяты> (ЗАО) к Хачатурян Наталье Леоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Банк <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Хачатурян Н.Л.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,судебных расходов,мотивируя требования тем,что ДД.ММ.ГГГГ.между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №в форме Согласия и Правил предоставления кредита, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере710000руб.сроком по15февраля2012г.с взиманием процентов за пользование кредитом в размере17,5%годовых.Возврат кредита ответчик должен был перечислять ежемесячными платежами в сумме18 026руб.75коп.15числа каждого месяца.В соответствии с п.2.8.Правил кредитования кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на Банковский счет заемщика,открытый в банке «счет платежной банковской карты»,номер которой указан в Согласии на <данные изъяты>Банк в полном объеме исполнил свои обязательства перед заемщиком,сумма кредита в полном объеме предоставлена16февраля2007г.Однако заемщик недобросовестно исполнял свои обязанности по возврату кредита,в связи с чем,образовалась задолженность,которая по состоянию на01февраля2011г.составила1 124 614руб.02коп.,в том числе задолженность по основному долгу503 322руб.04коп.,задолженность по плановым процентам110 474руб.43коп.,задолженность по пени по основному долгу в размере167 739руб.04коп.,задолженность по пени по процентам310 059руб.96коп.,задолженность по комиссиям за сопровождение кредита14 200руб.,задолженность по пени по комиссии18 818руб.55коп.Истец предпринимал меры для мирного урегулирования спора,в адрес ответчика направлялись уведомления с предложением о досрочном погашении кредита,ответ не был получен,задолженность не погашена.Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере1 124 614руб.02коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере13 823руб.07коп. В судебное заседание представитель истца,надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился,причины неявки суду не сообщил,об отложении слушания не просил,в исковом заявлении не возражал против рассмотрения иска в отсутствие своего представителя. Ответчик Хачатурян Н.Л.о дате судебного заседания извещена надлежащим образом,путем личного получения повестки,однако в суд не явилась,причины неявки суду не пояснила,не просила об отложении слушания по делу,ввиду чего суд полагает,что ответчиком избран такой путь защиты,ему известно о наличии задолженности по кредитному договору,а при добросовестном исполнении своих обязательств по договору ответчик мог осведомиться о правовых последствиях неуплаты кредита в кредитной организации. Суд,на основании ст.233ГПК РФ,изучив судебные извещения,считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства,в отсутствие ответчика,надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,поскольку его неявка в соответствии со ст.167ГПК РФ,не препятствует рассмотрению дела по существу,а также в отсутствие представителя истца. Исследовав материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.819ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям/в рассрочку/,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела,кредитный договор №между истцом и ответчиком Хачатурян Н.Л. был заключен ДД.ММ.ГГГГ,данный договор заключен в форме Согласия от16февраля2007г.,в силу которого <данные изъяты> предоставляет Хачатурян Наталье Леоновне кредит в размере710 000руб.<данные изъяты>.под17,5%годовых,с уплатой комиссии за сопровождение кредита в размере0,1%от суммы кредита ежемесячно,комиссии за выдачу кредита в размере1%от суммы кредита единовременно,платежная дата15число каждого календарного месяца,размер ежемесячного платежа18 026руб.75коп.,установлено пеня за просрочку обязательства по кредиту в размере0,5%от суммы невыполненных обязательств.Заемщик согласился с указанными условиями о чем имеется его подпись в данном Согласии,которое как и Правила потребительского кредитования являются условиями кредитного договора. Как следует из п.3.2.3Правил потребительского кредитования Банк имеет право досрочно взыскать всю сумму задолженности,в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком любого положения кредитного договора,в том числе нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Как следует из выписки по контракту по состоянию на16февраля2007г.на номер <данные изъяты> Наталье Леонове перечислены денежные средства в размере710 000руб. Из расчета суммы задолженности по кредитному договору с Хачатурян Н.Л.следует,что задолженность,которая по состоянию на29января2011г. (исходя из расчета истца) составила1 124 614руб.02коп.,в том числе задолженность по основному долгу503 322руб.04коп.,задолженность по плановым процентам110 474руб.43коп.,задолженность по пени по основному долгу в размере167 739руб.04коп.,задолженность по пени по процентам310 059руб.96коп.,задолженность по комиссиям за сопровождение кредита14 200руб.,задолженность по пени по комиссии18 818руб.55коп. Суд при взыскании размера задолженности по пени,начисленных на сумму невыполненных обязательств, исходит из следующего. Согласно ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям содержащимся в п.7Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от08октября1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»,если определенный в соответствии со ст.395Кодекса размер (ставка) процентов,уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства,явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства,суд,учитывая компенсационную природу процентов,применительно к ст.333Кодекса вправе уменьшить ставку процентов,взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки,а также иные обстоятельства,влияющие на размер процентных ставок. Таким образом,снижение размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.333ГК РФ является правом суда,основанном на всесторонней оценке обстоятельств дела. Исходя из совокупности исследованных обстоятельств по иску Банк <данные изъяты> к Хачатурян Наталье Леоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,а именно суммы кредита,периода просрочки,суд считает требования истца о взыскании задолженности по пени завышенными,а потому подлежащими уменьшению.При этом суд исходит из принципов разумности и справедливости,поскольку заявленные истцом размеры задолженности по пени явно несоразмерны размеру кредитной задолженности и размеру задолженности по плановым процентам.Задолженность по пени по основному долгу по мнению суда подлежит снижению с167 739руб.04коп.до16 000руб.,задолженность по пени по процентам с310 059руб.96коп.до30 000руб.,задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита с18 818руб.55коп.до2000руб.Исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере503 322руб.04коп.,задолженности по плановым процентам исходя из процентной ставки в размере110474руб.43коп.,задолженности по комиссии за сопровождение кредита в размере14200руб.подлежит взысканию с ответчика в заявленных суммах. Итого,с ответчика подлежит взысканию следующая сумма:503 322руб.04коп.+110 474руб.43коп.+16 000руб.+30 000руб.+14 200руб.+2000руб. = 675 996руб.47коп. В соответствии со ст.ст.98,100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем,суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд,подтвержденные платежным поручением №от02февраля2011г.в размере9959руб.96коп.пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований,исходя из следующего расчета:5200руб.+4759руб.96коп. (1процент суммы,превышающей200000руб.) = 9959руб.96коп. В силу изложенного,руководствуясь ст.194-198,233ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хачатурян Натальи Леоновны в пользу Банк <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере675 996руб.47коп.,судебные расходы в размере9959руб.96коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путём подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска. Ответчики вправе в течение7дней с момента получения решения обратиться в Кировский районный суд города Красноярска с заявлением об отмене заочного решения в случае,если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной и если ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства,которые могут повлиять на содержание решения суда. Судья С.Г.Кийков