Дело № 2-1350/2011 Р Е Ш Е Н И Е 02июня2011года г.Красноярск Кировский районный суд г.Красноярска в составе:председательствующего-судьи Семенихина Е.А., при секретаре - Кириллове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <данные изъяты> к Лукину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском кЛукину Д.С.о взыскании задолженности по кредитному договору,ссылаясь на то,что по кредитному договору № Банк предоставил кредитЛукину Д.С.в сумме567.000рублей на срок до02мая2012года под20%годовых нанеотложные нужды.Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях,изложенных в нем и в Правилах потребительского кредитования без обеспечения,которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.Возврат кредита заемщик должен был осуществлять аннуитентными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежа,что указано в п.2.7правил кредитования.Однако,Лукин Д.С.нарушил условиякредитования и кредитного договора и не исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредиту.В связи с тем,что заёмщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом,по состоянию на24марта2011года сумма задолженности составила1.827.079рублей24копейки из них:484.497рублей99копеек - задолженность по кредиту; 174.909рублей08копеек - задолженность по плановым процентам,450.661рубль29копеек - задолженность по пени; 660.897рублей68копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; 17.010рублей - задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 39.103рубля20копеек - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.Истец просит взыскать с ответчикаданную сумму,а так же расходы по уплате государственной пошлины вразмере17.335рублей40копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлович Н.В. (полномочии проверены) исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям,изложенным в иске. Ответчик Лукин Д.С.в судебное заседание не явился,был уведомлён о дне и месте его проведения надлежащим образом. Представитель ответчика Лукина Д.С.по доверенности Сенчик Л.Д. (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования признала частично,просила суд применить положения ст.333ГК РФ и снизить суммы пени. Суд,исследовав материалы дела,считает требованияистцаподлежащими удовлетворениючастично по следующим основаниям. Согласно ст.309ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается,что установлено ст.310ГК РФ. В соответствии с ч.1ст.810ГК РФ,заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке,которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено в судебном заседании,Лукину Д.С.по кредитному договору № банком выдан кредит на сумму567.000рублей нанеотложные нужды,сроком до02мая2012года,что подтверждается копией данного договора.В соответствии с п.2.7правил потребительского кредитования погашение кредита производится ежемесячноаннуитентными платежами кроме первого и последнего платежа. В соответствии с кредитным договором (согласие на кредит,п.2.8правил кредитования) в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или процентов,а так же комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере0,5%в день от суммы невыполненных обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора,по состоянию на24марта2011года задолженность ответчика перед банком составила1.827.079рублей24копейки,из них:484 497рублей99копеек - задолженность по кредиту; 174.909рублей08копеек - задолженность по плановым процентам,450.661рубль29копеек - задолженность по пени; 660.897рублей68копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; 17.010рублей - задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 39.103рубля20копеек - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, ПосколькуЛукиным Д.С.нарушено обязательство по погашению кредита, имеются все законные основания к взысканию с него указанных сумм.Однако суд считает начисленную банком неустойку в виде пени,а именно:450.661рубль29копеек - задолженность по пени; 660.897рублей68копеек - задолженность по пени по просроченному долгу; 39.103рубля20копеек - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита,явно не соразмерными последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.С учётом принципа разумности,суд полагает необходимым снизить данные суммы:задолженность по пени до45.066рублей13копеек; задолженность по пени по просроченному долгу до66.089рублей77копеек; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита до10.000рублей. Таким образом,суд считает необходимым взыскать с ответчика Лукина Д.С.в пользу истца <данные изъяты> 484.497рублей99копеек - задолженность по кредиту; 174.909рублей08копеек - задолженность по плановым процентам,45.066рублей13копеек-сниженную судом задолженность по пени; 66.089рублей77копеек-сниженную судом задолженность по пени по просроченному долгу; 17.010рублей - задолженность по комиссии за сопровождение кредита; 10.000рублей - сниженную судом задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита,а всего:взыскать с ответчика в пользу истца797.572рубля97копеек. В соответствии со ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второйстатьи96настоящего Кодекса.В случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано. Учитывая,что при подаче иска истцом оплачено17.335,40рублей,что подтверждается платёжным поручением №,а иск удовлетворен частично,суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца меньшую сумму государственной пошлины,а именно:пропорционально удовлетворенным исковым требованиям-в размере11.175рублей73копейки. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Исковые <данные изъяты> к Лукину Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить частично. Взыскать сЛукина Дмитрия Сергеевича в <данные изъяты> задолженность по кредиту484.497рублей99копеек,задолженность по плановым процентам174.909рублей08копеек,задолженность по пени45.066рублей13копеек, задолженность по пени по просроченному долгу66.089рублей77копеек,задолженность по комиссии за сопровождение кредита17.010рублей,задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита10.000рублей,а такжерасходы по оплате госпошлины11.175рублей73копейки,а всего:808.748(восемьсот восемь тысяч семьсот сорок восемь) рублей70 (семьдесят) копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с даты принятия его в окончательном виде. Председательствующий- Е.А.Семенихин