Дело № 2-1004/2011г Р Е Ш Е Н И Е и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 23мая2011г Кировский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А., с участием истца Рыхликова В.В. его представителя - Федорченко А.В., ответчицы Рыхликовой Е.С., третьего лица - Рыхликова И.В., при секретаре Огородник Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыхликова Владимира Владимировича к Рыхликовой Евгении Сергеевне,Рыхликову Глебу Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л Рыхликов В.В.обратился в суд с иском к Рыхликовой Е.С.,Рыхликову Г.И.о признании утратившими право пользования жилым помещением,снятии с регистрационного учета,указывая на то,что ответчица является бывшей супругой его сына - Рыхликова И.В.,брак между которыми расторгнут12.ДД.ММ.ГГГГ,после чего она (ответчица) вместе с сыном выехала из квартиры на другое место жительства.Учитывая,что Рыхликова Е.С.собственником их квартиры не является,была поставлена на регистрационный учет как супруга сына25.08.2005г,ее регистрация в квартире возлагает на собственника обязанность по дополнительной плате за жилое помещение,Рыхликов В.В.просит признать ее вместе с сыном - Рыхликовым Г.И.утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета. В судебном заседании истец Рыхликов В.В.поддержал заявленные исковые требования в полном объеме,по основаниям,изложенным в исковом заявлении. Ответчица Рыхликова Е.С. (она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика - Рыхликова Г.И.) исковые требования Рыхликова В.В.не признала,пояснила,что она действительно в ноябре2010г по причине расторжения брака с Рыхликовым И.В.вместе с сыном выехала из квартиры,собственником которой является Рыхликов В.В.,однако,выехала из квартиры вынужденно.Своего жилья для проживания у нее не имеется (квартиру снимает в аренду),отсутствие регистрации у ребенка нарушит его права на поступление в школу. Третье лицо - Рыхликов И.В.поддержал заявленные исковые требования,пояснил,что ответчица является его бывшей супругой,проживала и зарегистрирована в квартире по <адрес>,собственником которой является его отец - Рыхликов В.В.В ДД.ММ.ГГГГ брак между ним (Рыхликовым И.В.) и ответчицей расторгнут,она выехала из квартиры,поэтому право на жилье утратила. Представители третьих лиц - ОРГ 1,ОРГ 2 в судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом,о причине своей неявки в суд не сообщили,ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало.В силу ст.167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Суд,выслушав стороны,третье лицо,свидетелей,исследовав материалы дела,находит заявленные исковые требования законными,обоснованными,подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1ст.31ЖК РФ,к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг,а также дети и родители данного собственника.Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу ч.4этой же статьи ЖК РФ,в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется,если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.209ГК РФ,собственнику принадлежат права владения,пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ч.1ст.288ГК РФ собственник осуществляет права владения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.304ГК РФ,собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено в судебном заседании,на основании договора от30.10.1992г о приватизации квартира <адрес> была передана в собственность Рыхликову Владимиру Владимировичу,Рыхликовой Надежде Ивановне,Рыхликову Ивану Владимировичу,ФИО12.ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 умер,его доля в праве собственности на квартиру в порядке наследования перешла к Рыхликову Владимиру Владимировичу,что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от19.02.2003г.,зарегистрированным в установленном законом порядке.19.03.2003г Рыхликов Иван Владимирович и Рыхликова Надежда Ивановна подарили принадлежащее им доли в праве собственности на квартиру (каждый по 1/4 ) Рыхликову Владимиру Владимировичу,что подтверждается договором дарения от19.03.2003г,зарегистрированным в ОРГ 3.04.2003г.Таким образом,единоличным собственником квартиры,расположенной по адресу:<адрес>,является Рыхликов Владимир Владимирович.Последний в указанной квартире не проживает (живет по адресу:<адрес>),не состоит на регистрационном учете (выписан13.10.2004г),что подтверждается выпиской из домовой книги от11.05.2011г.На основании заявления указанного собственника25.08.2005г в спорной квартире была зарегистрирована Рыхликова Е.С. - супруга Рыхликова Ивана Владимировича,а07.02.2006г и ее сын - Рыхликов Глеб Иванович17.09.2005г.р.Решением суда от12.ДД.ММ.ГГГГ брак между Рыхликовым И.В.и Рыхликовой Е.С.был расторгнут,Рыхликова Е.С.в ноябре2010г выехала из квартиры на другое постоянное место жительства (проживает по адресу:<адрес> Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца,суд исходит из того,что ответчица,не являющаяся членом его семьи,не проживая в квартире <адрес>,прекратила право пользования жилым помещением с момента прекращения семейных отношений с сыном собственника (бывшим супругом Рыхликовым И.В.),ее регистрация,а также регистрация ребенка носит только уведомительный характер,не порождает возникновение прав на жилье,препятствует при этом правам собственника по распоряжению принадлежащим им имуществом,возлагает на него дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг,а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования Рыхликова В.В.,признав Рыхликову Е.С. (бывшую невестку) и ее сына - Рыхликова Г.И.прекратившими право пользования жилым помещением и сняв их с регистрационного учета. Доводы ответчицы о том,что у нее нет другого жилья,отсутствие регистрации у ребенка нарушит его права на поступление в школу,суд находит несостоятельными,поскольку они не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца,являющегося собственником спорной квартиры.Рыхликовой Е.С.судом были разъяснены положения ч.4ст.31ЖК РФ (расписка от15.04.2011г - л.д.21,25),однако,требования о сохранении за нею права пользования жилым помещением на определенный срок ею заявлено не было. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л Признать Рыхликову Евгению Сергеевну01.ДД.ММ.ГГГГРыхликова Глеба Ивановича17.ДД.ММ.ГГГГпрекратившими право пользования жилым помещением,расположенным по адресу:г<адрес>,и снять их с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней со дня изготовления полного текста решения (16час00мин30.05.2011г). Председательствующий Майорова О.А.