№ ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16июня2011года Кировский районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Литвинова О.А., при секретаре Бурдиной С.Г., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОРг 1 к Бердикешеву Антону Геннадьевичу о взыскании в порядке регресса убытков, У С Т А Н О В И Л: ОРг 1 обратившись в суд с требованиями к ответчику Бердикешеву А.Г.мотивировало следующим. 22.04.2010в <адрес> дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобилей <данные изъяты> (собственник-ФИО1,водитель-ФИО1),и <данные изъяты> (собственник-ФИО2,водитель-Бердикешев Антон Геннадьевич).Согласно материалам административного производства ОРг 2в данном ДТП виновен Бердикешев Антон Геннадьевич.Кроме того,Бердикешев Антон Геннадьевич находился в состоянии алкогольного опьянения,что подтверждается административным материалом ОРг 2.В данном ДТП автомашина <данные изъяты>,собственник- ФИО1,получила ряд повреждений,что подтверждается актом осмотра транспортного средства.Автомобиль марки <данные изъяты>,был застрахован в страховой компании ОРг 1 (страховой полис№в связи с чем страховая компания произвела выплату согласно условиям страхования,в размере63728,5руб. (заключение эксперта № 579/2010от06.05.2010).Согласно ст.1081ГК РФ,ст.14ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,п. «б» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты,а также расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая,если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.В связи с тем,что виновным в аварии был признан Ответчик,последнему была направлена претензия № 231-75-1053573/10от11.11.2010с документами обосновывающими ее,с предложением возместить причиненный ущерб.Претензия оставлена без удовлетворения. Просили взыскать с ответчика в порядке регресса убытки в размере63728,5руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере2111,86руб. В судебное заседание представитель истца не явился,просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бердикешев А.Г.в суд не явился,извещался надлежащим образом,возможно рассмотрение дела в его отсутствие,в порядке ст.233ГПК РФ. Третьи лица ФИО1,ФИО2были извещены,не явились без указания причин. Суд,исследовав материалы гражданского дела,а также административного производства по факту ДТП,считает,что исковые требования ОРг 1 подлежат полному удовлетворению,по следующим основаниям. Согласно ст.15ГК РФ,лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,под которыми понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064ГК РФ,вред,причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред. В силу ч.1ст.1079ГК РФ граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред,причиненный источником повышенной опасности,обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина,который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Пункт1ст.965ГК РФ определяет,что к страховщику,выплатившему страховое возмещение,переходит в пределах выплаченной суммы право требования,которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,ответственному за убытки,возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1081ГК РФ,ст.14ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,п. «б» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты,а также расходов,понесенных при рассмотрении страхового случая,если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В суде установлено,что22.04.2010в <адрес>роизошло дорожно-транспортное происшествие-столкновение автомобилей «<данные изъяты>,под управлением ФИО1,и <данные изъяты> управлением водителя Бердикешева Антона Геннадьевича.Согласно материалам административного производства ОРг 2в данном ДТП виновен Бердикешев А.Г.Это подтверждается постановлением24ММ № 739587от05.05.2010начальника <адрес>,согласно которому22.04.2010в01.10час.водитель Бердикешев А.Г.допустил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>,нарушив п.10.1ПДД двигался со скоростью,не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением. Рапортом ФИО3который указал,что22.01.2010на месте ДТП находился водитель Бердикешев А.Г.в состоянии опьянения,на которого был оформлен материал по ст.12.8ч.1КоАП РФ. Размер причиненного ФИО1материального ущерба от ДТП на сумму63728,50руб.подтвержден Отчетом № 579/2010об оценке восстановительного ремонта <данные изъяты> (л.д.16-21). Сумма страхового возмещения ФИО1выплачена (л.д.31-32). Каких-либо обоснованных возражений,в соответствии со ст.56ГПК РФ,ответчиком в суд не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: Взыскать сБердикешева Антона Геннадьевичав ОРг 1 впорядке регресса убытки в размере63728,5руб.,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере2111,86руб.,а всего65 840 (шестьдесят пять тысяч восемьсот сорок) рублей36копеек. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд в течение7дней с момента получения копии решения.Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд в течение10дней со дня отказа в отмене заочного решения.