О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №           

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г.Красноярска

в составе:председательствующего судьи Посновой Л.А.

с участием представителя заявителей Шведова Е.Г.

старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО7

судебного пристава-исполнителя Хомченко Т.В.

представителя УФССП по Красноярскому краю Молиной А.В.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобеЗавилевского Олега Михайловича,Июдина Александра Николаевича на ОРГ1

У С Т А Н О В И Л:

Заявители Завилевский О.М.,Июдин А.Н.обратились в суд с заявлением об оспаривании отказа начальника отдела - ОРГ1 ФИО7по обращению взыскания на дебиторскую задолженность Михина Н.В.перед Каледа Е.В. в пользу взыскателя Завилевского О.М.и Июдина А.Н.пропорционально причитающейся доли каждому взыскателю в размере задолженности равной1 <данные изъяты>.,указывая на то,что в ОРГ1 находится сводное исполнительное производство №о взыскании с Каледы Е.В.в пользу взыскателя Завилевского О.М.<данные изъяты> и в пользу Июдина А.Н.в <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ в ОРГ1 было подано ходатайство об обращении взыскания на дебиторскую задолженность,на что был получен ответ ДД.ММ.ГГГГ. №о том,что дебиторская задолженность не подтверждается актами сверок.Данный отказ считают незаконным.

В судебное заседание заявители не явились.Их представитель Шведов Е.Г.,действующий на основании доверенности,от поддержания жалобы отказался,указав,что судебный пристав-исполнитель вынесла постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность, в связи с чем,более претензий к старшему судебному приставу у них не имеется.Просит прекратить производство делу,последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

ФИО17 ФИО7,ФИО18 ФИО1,представитель УФССП по Красноярскому краю Молина А.В.не возражали против прекращения производства по делу,подтвердив,ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность.

В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как установлено в судебном заседании, отказзаявителя от жалобысвязан с добровольным урегулированием возникшего спора и выполнением требуемых исполнительных действий судебным приставом-исполнителем,что подтверждается постановлением ДД.ММ.ГГГГ.

При отказе от иска производство по делу прекращается.В соответствии сост.221ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь,ст. ст.221,224-225ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказЗавилевского Олега Михайловича,Июдина Александра Николаевича на действиястаршегосудебного ОРГ1

Производство пожалобеЗавилевского Олега Михайловича,Июдина Александра Николаевича на ОРГ1 прекратить в связи с отказомзаявителя от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение10дней с момента вынесения.

Председательствующий Л.А.Поснова