Дело № 2-1230\2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12мая2011года город Красноярск Кировский районный суд города Красноярска в составе: председательствующего-судьи Макурина В.М., при секретаре Цареве М.В., с участием истца Антонова Н.Н., представителя ответчика администрации Кировского района г.Красноярска Дроздовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонова Николая Никитича к администрации Кировского района г.Красноярска о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Антонов Н.Н.обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о возмещении морального вреда.В исковом заявлении истец указал,что по адресу:г.Красноярск,ул<адрес> пять человек,в том числе он,его мать ФИО1 - ветеран труда,войны,инвалид2группы,его сын ФИО3 - участник боевых действий в Чеченской республики со своей женой ФИО3и дочерью ФИО4,т.е.на одного человека приходится8,6кв.м.при норме12кв.м.В течение2010года его мать трижды обращалась к главе администрации <адрес> с просьбой улучшить их жилищные условия.Однако ответчик брак сына не учел и посчитал,что семья истца не нуждается в улучшении жилищных условий,о чем дал ответ26.01.2011года В связи с этим,истец перенес микроинсульт,находился на стационарном лечении ДД.ММ.ГГГГу него обострился сахарный диабет,в настоящее время он продолжает лечение,считает,что по указанной причине онутратил здоровье на70-90%.Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с утратой здоровья в размере1000000рублей. В судебном заседание истец Антонов Н.Н.свои исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям и суд пояснил,что в феврале2010года к нему в квартирупо адресу:г.Красноярск,<адрес> престарелая мать на постоянное место жительства,так как она в силу возраста уже не могла проживать в частном доме в деревне,а других родственников,кроме него,у нее не осталось. Мать является инвалидом2группы,ветераном труда,тружеником тыла,вдовой участника ВОВ не является.Кроме того у него в квартире в течение последних2-2,5лет проживает сын со своей семьей:женой и дочерью.Последние состоят на регистрационном учете в четырехкомнатной квартире по <адрес> в <адрес>,где также проживают родители его невестки,ее сестра и брат. Его внучка посещает детский сад в районе <адрес>,сын каждый день ее возит на автомобиле.Его мать и сын встали на регистрационный учет в его квартире в ноябре2010года.Невестку и внучку он не желает регистрировать в своей квартире,так как считает,что обеспечить их жильем должен отец невестки.Полагает,что администрация <адрес> незаконно отказала его матери постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,так как необоснованно не учли брак его сына и что фактически их проживает в квартире5человек.Данный факт работники администрации не проверяли.Вследствие незаконных действий администрации <адрес>,которая на три обращения его матери и сына об улучшении жилищных условий должным образом не отреагировала,он испытывал стресс,в результате чего у него ухудшилось состояние здоровья.В1997году он перенес инфаркт миокарда и с 2002года имеет пожизненную инвалидность2группы.В декабре2010года у него произошел повторный инфаркт миокарда,после которого он также стационарно лечился с09по25апреля2011года,затем должен явиться на ДД.ММ.ГГГГ.Моральный вред вследствие утраты здоровья оценивает в1000000рублей. Представитель ответчика по доверенности Дроздова Т.А.против удовлетворения искового заявления возражала и суду показала,что в январе2011года в администрацию района обратились ФИО1 и ФИО2 по вопросу принятия их на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма.Антонов Николай Никитич с заявлением о принятии его на учет в администрацию района не обращался.ДД.ММ.ГГГГ У.И.и ФИО2дан письменный ответ,в котором изложены основания,по которым указанные граждане не могут быть приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях.Так,из представленных документов следует,чтоАнтонова У.И.является ветераном Великой Отечественной войны,имеющим право на получение мер социальной поддержки труженика тыла,в соответствии со ст.20Федерального закона от12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах»,однако вышеуказанная статья не предусматривает такой меры социальной поддержки как обеспечение жильем.По вопросу принятия на общий учет граждан,нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма,им разъяснено,что жилищным законодательством предоставлена возможность предоставления жилых помещений малоимущим гражданам,признанным нуждающимися в жилых помещениях,предоставляемых по договору социального найма.Постановлением Главы города от14.04.2005 № «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории <адрес>» установлена учетная норма для постановки на жилищный учет граждан РФ,которая составляет менее12кв.м общей площади жилого помещения на одного человека в домах,пригодных для проживания.Из предоставленной выписки из домовой книги,финансово-лицевого счета следует,что данная семья имеет право пользования в жилом помещении №по <адрес>,д.2общей площадью43,2кв.м.,что составляет14,4кв.м общей площади на человека,в связи с чем они не могли быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.Жилищным законодательством (п.2с.51ЖК РФ,ст.3Закона <адрес> от23.05.2006 № «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан,в качестве нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма на территории края») установлено,что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений,занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности,определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений,однако в администрацию района не представлены документы в отношении ФИО3,и ФИО4,подтверждающие нуждаемость в жилых помещениях.Также не предоставлены документы на жилой дом,расположенный по адресу:Красноярский край,Большеулуйский район,д.Ишимка,ул.Таежная,д.39,в котором была зарегистрирована ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.В представленном договоре купли-продажи указанного дома отсутствует отметка о государственной регистрации сделки.Кроме того,в соответствии со ст.49ЖК РФ жилые помещения,муниципального жилищного фонда по договору социального найма предоставляются малоимущим гражданам,признанным нуждающимися в жилых помещениях.Пунктом2ст.6Закона <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №установлено,что с заявлением о принятии на учет должны быть представлены документы,подтверждающие право состоять на учете,в том числе решение органа местного самоуправления о признании гражданина малоимущим в целях предоставления ему жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма в порядке,установленном законом края.Признание граждан малоимущими осуществляется территориальными органами социальной защиты населения по месту жительства в соответствии с <адрес> от20.06.2006 № «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими на территории <адрес>»,однако указанное решение не было представлено в администрацию района.Также,необходимо отметить,что истцом не ставится вопрос о признании незаконным отказа администрации <адрес>,в связи с которым ему причинны нравственные страдания,повлекшие причинение вреда здоровью.Кроме того,истец лично в администрацию района с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях в администрацию района не обращался,решения в отношении него не принимались.Обращение ФИО1и ФИО2было подано в администрацию района ДД.ММ.ГГГГ.,ответ ДД.ММ.ГГГГ,но при этом Антонов Николай Никитич заявляет о причинении ему морального вреда,связанного с отказом администрации,в связи с которым в декабре2010года он перенес микроинсульт и инфаркт.Кроме того,Антонов Н.Н.длительное время страдает заболеванием сердца,в связи с которым ДД.ММ.ГГГГ имеет инвалидность. Суд, выслушав стороны,исследовав материалы дела,находит,что в удовлетворении иска необходимо отказать по следующим основаниям. В соответствии со ст.150ГК РФ,жизнь и здоровье,достоинство личности,личная неприкосновенность,честь и доброе имя,деловая репутация,неприкосновенность частной жизни,личная и семейная тайна,право свободного передвижения,выбора места пребывания и жительства,право на имя,право авторства,иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага,принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона,неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий,связанных с индивидуальными особенностями лица,которому причинен вред. В соответствии со ст.1099ГК РФ,основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами,предусмотренными настоящей главой и статьей151настоящего Кодекса.Моральный вред,причиненный действиями (бездействием),нарушающими имущественные права гражданина,подлежит компенсации в случаях,предусмотренных законом.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со ст.1101ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий,а также степени вины причинителя вреда в случаях,когда вина является основанием возмещения вреда. В судебном заседании установлено,что на основании договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ,Антонов Н.Н.является собственником жилого помещения,расположенного по адресу:г.Красноярск<адрес>,общей площадью43,2кв.м. ( л.д.40-41). Согласно выписке из домовой книги,Антонов Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по указанному адресу,кроме него,ДД.ММ.ГГГГ регистрационном учете по указанному адресу состоят: его мать ФИО1,его сын ФИО3 (л.д.23,44,54,61).Согласно свидетельству о заключении брака ФИО2ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО9 ( АнтоновойДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО4 ( регистрация указанных актов гражданского состояния осуществлялась в <адрес>) ( л.д.50-51).Согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО3имеет регистрацию по <адрес>кв<адрес> <адрес>,несовершеннолетняя ФИО4 регистрации не имеет ( л.д.97 ). Согласно справки ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за ФИО1какие - либо объекты недвижимого имущества на праве собственности в <адрес> не зарегистрированы ( л.д.53).Согласно справкам Управления Росреестра по <адрес> за ФИО1,ФИО13.,ФИО14.права на объекты недвижимого имущества не зарегистрированы ( л.д.26,42-43 ). Как следует из справки МСЭ Антонов Н.Н.,имеет 2группу инвалидности ДД.ММ.ГГГГ,причиной инвалидности указано заболевание,полученное в период прохождения военной службы (л.д.56).Согласно справке кардиологического отделения горбольницы №Антонов Н.Н.находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по29.08.1997год с диагнозом:инфаркт миокарда (л.д.57).Согласно справке городской поликлиники № ДД.ММ.ГГГГ. Антонов Н.Н.страдает сахарным диабетом (л.д.58).Как следует из выписки истории болезни Краевой клинической больницы ( региональный сосудистый центр) ФИО5находился на лечении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом:повторный инфаркт миокарда,сопутствующие заболевания:гипертоническая болезньIII ст.Риск4; сахарный диабет2типа,мочекаменная болезнь( л.д.60 ).С указанными заболеваниями ФИО5с ДД.ММ.ГГГГ по25.04.2011года проходил лечение в кардиологическом отделении МБУЗ ГКБ №,ДД.ММ.ГГГГистцу назначена госпитализация ( л.д.77-78 ) ФИО10в течение2010-2011г.г.трижды обращалась к главе администрации <адрес> с заявлениями об улучшении жилищных условий.Так, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с просьбой поставить ее на очередь на улучшение жилья либо выделить субсидию ( л.д.3 ).На данное заявление администрацией <адрес>05ДД.ММ.ГГГГ.был направлен ответ о том,что по указанному вопросу ей следует обратиться по месту постоянной регистрации ( л.д.6 ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10обратилась с просьбой о выделении жилья ( л.д.4 ). На указанное заявление ей был отправлен ответ от08.10.2010г.,в котором разъяснялось о том,какие документы ей необходимо представить для рассмотрения указанного вопроса ( л.д.7-8). ДД.ММ.ГГГГ ФИО10совместно с внуком ФИО2обратились в администрацию <адрес> с просьбой обеспечить жильем либо выделить денежные средства для приобретения жилья ( вход от13.01.2011г. ) ( л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ и.о.первого заместителя руководителя администрации им был дан ответ о том,что они не могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий,так как,согласно представленной выписке из домовой книги они имеют право пользования жилым помещением по <адрес>78г.Красноярска,что составляет14,4кв.м.общей площади на человека при учетной норме постановки на учет менее12кв.м.( л.д.9-10). Свидетель ФИО11суд пояснил,что является соседом истца,проживает в <адрес>.Антонов Н.Н.проживает в квартире с матерью.Знает,что у Антонова имеется сын,который помогал ему делать ремонт в квартире.Когда Антонов лежит в больницах за матерью истца ухаживает его сын. Также он видел,что в квартиру приходили невестка истца и его внучка.Ответить на вопрос проживают ли сын истца с семьей в <адрес> постоянно не может,так как за этим специально не следил. Для рассмотрения вопроса о денежной компенсации морального вреда необходимо установить,какими незаконными действиями,нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,гражданину причин указанный вред. Суд находит,что в отношении Антонова Н.Н.и проживающих совместно с ним ФИО1,ФИО15 администрация <адрес> незаконных действий не осуществляла,вины ответчика не усматривается, следовательно,оснований для денежной компенсации морального вреда не имеется. Так, согласно выписки из домовой книги, копиифинансово-лицевого счетаследует,чтоАнтонов Н.Н.,ФИО16 ФИО2 имеют право пользования в жилом помещении №по <адрес>,д.2 <адрес> площадью43,2кв.м.,что составляет14,4кв.м общей площади на человека.Постановлением Главы <адрес> от14.04.2005 № «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения муниципального жилого фонда по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения на территории <адрес>» установлена учетная норма для постановки на жилищный учет граждан РФ,которая составляет менее12кв.м общей площади жилого помещения на одного человека в домах,пригодных для проживания.Кроме того, заявителями не было представлено в администрацию,необходимое в силу ст.49ЖК РФ,решениеорганов социальной защиты населения о признании их малоимущими,хотя о необходимости этого им разъяснялось ( л.д.38-39). Таким образом,в связи с указанным Антонов Н.Н.,его мать и сын не могли быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Доводы Антонова Н.Н.о необоснованном отказе администрации района учесть проживание в его квартире жены и дочери сына также являются необоснованными.Жилищным законодательством (п.2с.51ЖК РФ,ст.3Закона <адрес> от23.05.2006 № «О порядке ведения органами местного самоуправления учета граждан,в качестве нуждающихся в жилых помещениях,предоставляемых по договорам социального найма на территории края») установлено,что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений,занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности,определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.Вместе с тем, из материалов дела следует,что документы в отношении ФИО3,и ФИО4,подтверждающие ихнуждаемость в жилых помещениях,сведения о жилом помещении,в котором они зарегистрированы, в администрацию района представленыне были ( л.д.104-170 ).Также не былипредоставлены в администрацию надлежащиедокументы на жилойдом,расположенный по адресу:<адрес>,в котором была зарегистрирована ФИО1 УстиньяИльинична ДД.ММ.ГГГГ.Представленный заявителя в администрацию договор является предварительным,сделка купли-продажи дома не зарегистрирована в установленном порядке ( л.д.37 ). Кроме этого, следует учесть,что истец Антонов Н.Н.лично в администрацию района с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в улучшениижилищных условийне обращался,решения в отношении него администрацией районане принимались.Отказ администрации района в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий ни истцом,ни его сыном или матерью,не обжаловался,какие-либо дополнительные документы,подтверждающие нуждаемость,в администрацию не представлялись. При этом,Антонов Н.Н.длительное время страдает рядом хронических заболеваний,с2002года имеет инвалидность2группы.Поскольку отказ в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий от26.01.20011г.был получен в ответ на обращение ФИО17.и ФИО2,поданное в администрацию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,а как следует из медицинских документов, уАнтонова Н.Н. длительное время имелись указанные хроническиезаболевания, а в декабре2010года произошел повторный инфаркт миокарда,суд приходит к выводу,что ухудшение состояния здоровья истца произошло до обращения его матери и сына в администрацию <адрес>.Следовательно, причинно-следственная связь между указываемыми истцом действиями администрации района и наступившими у него неблагоприятными последствиями отсутствует. При указанных обстоятельствах,суд находит,что в удовлетворении искового заявления Антонова Н.Н.к администрации <адрес> о возмещении морального вреда следует отказать. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Антонова Николая Никитича к администрации <адрес> о возмещении морального вреда - отказать. Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение10дней со дня его принятия в окончательной форме,через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий В.М.Макурин