Дело № 2-1358/2011г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

31 мая 2011г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Огородник Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Филиппову Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратился в суд с иском к Филиппову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что банком на основании кредитного договора № от 22.09.2008г ответчику был выдан доверительный кредит в сумме 280.000 рублей сроком до 22.09.2011г с уплатой 18% годовых. По условиям указанного кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с октября 2008г, однако, своего обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушив условия порядка расчетов и осуществив последний платеж 31.08.2010г в сумме 10000 руб. По состоянию на 08.04.2011г сумма задолженности Филиппова А.А. перед банком составила 110.406 руб 04 коп, из которых: неустойка - 1217 руб 25 коп, проценты - 8581 руб 59 коп, задолженность по основному долгу - 100607 руб 20 коп (из которой просроченная задолженность ОД составляет 46162 руб 82 коп). Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также возврат госпошлины 3408 руб 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чем имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 22.09.2008г между ОРГ 1 и Филипповым А.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику доверительный кредит в размере 280.000 рублей 00 копеек сроком до 22.09.2011г с уплатой 18% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора заемщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с октября 2008г. Одновременно с погашением кредита заемщик обязался производить уплату процентов, однако, принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, неоднократно нарушал условия погашения кредита, произведя последний платеж 31.08.2010г в сумме 10000 рублей. По состоянию на 08.04.2011г сумма задолженности Филиппова А.А. перед банком составила 110.406 руб 04 коп, из которых: неустойка - 1217 руб 25 коп, проценты - 8581 руб 59 коп, задолженность по основному долгу - 100607 руб 20 коп (из которой просроченная задолженность ОД составляет 46162 руб 82 коп). Указанное обстоятельство подтверждается представленным представителем истца расчетом и не оспаривается ответчиком. Принимая во внимание, что обязательство по своевременному погашению кредитной задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнено, каких-либо возражений относительно предъявленного к нему иска Филиппов А.А. не представил, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в его пользу с ответчика сумму ссудной задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3408 руб 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Филиппова Александра Аркадьевича в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 110406 рублей 04 копейки, возврат госпошлины 3408 рублей 12 копеек, а всего 113814 рублей 16 копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                              Майорова О.А.